Azi am făcut un experiment, al cărui rezultat, pe care îl bănuiam, s-a confirmat întocmai.
Am intrat pe site-ul România, liberă în viitor , la articolul "Ateism comunist" versus "Ateism științific", în măsura în care ultimul există (II), de Anton CONSTANTINESCU
Mai întâi, trebuie să mărturisesc că urmăresc (sporadic, ce-i drept) de ceva vreme site-ul cu pricina, şi sunt încă intrigat de titlul lui.
Cum adică, "în viitor" ?! De acord, libertatea nu-i un dat permanent, trebuie luptat pentru ea cu orice mijloace, împotriva oricui ar încerca să o îngrădească. Consider alegerea acestui titlu drept cea mai nimerită pentru acest site cu program "political correctness", cu uşoare (dar vizibile) accente New Age.
Mi-a atras atenţia fraza iniţială : "Din cele prezentate inainte s-a putut vedea cum instaurarea stalinismului in Romania a dus la "inversarea valorilor" in societate. De fapt non-valorile au ajuns sa conduca, iar vechile valori, cu toate calitatile si defectele lor, au fost total negate".
Mi-a atras atenţia fraza iniţială : "Din cele prezentate inainte s-a putut vedea cum instaurarea stalinismului in Romania a dus la "inversarea valorilor" in societate. De fapt non-valorile au ajuns sa conduca, iar vechile valori, cu toate calitatile si defectele lor, au fost total negate".
Bon ! "pour les connoisseurs", sintagma "stalinism" defineşte, din punctul de vedere al mişcării de stânga internaţionale, acea parte, acea etapă a evoluţiei marxism-leninismului, care a pierdut lupta ideologic şi imagologic. Viiine "noua stângă", noua Utopie...
Aşa că trimit următorul comentariu (nu, nu-l căutaţi pe site, l-a cenzurat şi şters Dl. Clej, îl redau din e-mailul de confirmare):
webmaster@romanialibera.com
Ecoul dv a fost introdus in pagina articolului respectiv din RLIV.
Articolul: \"Ateism comunist\" versus \"Ateism științific\", în măsura în care ultimul există (II)
Ecou: Nu trebuie folosită sintagma \"stalinism\', ci \"socialism\", denumirea oficială a regimului. Nu credeţi ?
Adică, am scris aşa: Nu trebuie folosită sintagma "stalinism", ci "socialism", denumirea oficială a regimului. Nu credeţi ?
Răspunde pe site Dl. Clej - răspuns şters odata cu intervenţia mea iniţială - ceva de genul că "liderii socialişti europeni (şi enumeră nume sinistre gen Steinmeyer, Zapatero, etc.) nu pot fi asociaţi cu stalinismul".
La care răspund (încă mai apare răspunsul pe site):
Desigur, deranjează când li se reaminteşte de trunchiul comun al lor. În special pe Zapatero.
Intervine auctorele textului, Anton Constantinescu (stabilit în SUA ), cu o glumiţă:
Nu. Nu cred asta, dle Radick.
Este adevarat insa ca de cele mai multe ori regimurile dictatoriale isi pun etichete care nu nu de-a face cu adevarul istoric.
Acum, cand s-au sarbatorit doua decenii de la prabusirea RDG, toata lumea a vorbit despre falsa eticheta care definea pe atunci acel stat-marioneta. Nu era vorba de fapt nici de o republica si nici de o democratie. Ca sa nu mai vorbim de celalalt stat divizat si azi, Coreea de Nord.
R.P.D. Coreeana nu reprezinta absolut nimic din acest nume. Intreg numele este o minciuna.
Fara nici o discutie noi am avut, ca si RPD Coreeana si ca si RGG, o dictatura de tip stalinist.
Anton Constantinescu
Pricepeţi, nu ?! Radick...de la radical. Iar dictatura...fără nici o discuţie, stalinistă !
Ripostez (intervenţia nu mai apare, o redau din halucinantul e-mail al Dl. Clej, pe care îl voi reda imediat):
Ecou: Domnule Constantinescu, dacă intenţionaţi vreun calambur Riddick/Radick, nu v-a ieşit. Într-adevăr, s-a sărbătorit: http://blogs.telegraph.co.uk/
Autor: Riddick
Pe site, "democratul" domn Clej conchide:
Într-adevăr e deranjantă gogomănia că acești lideri social-democrați europeni ar avea vreo legătură cu stalinismul. Dar am mai auzit această elucubrație și la alți români atinși de provincialism intelectual.
Şi primesc acest e-mail:
Aşa că trimit următorul comentariu (nu, nu-l căutaţi pe site, l-a cenzurat şi şters Dl. Clej, îl redau din e-mailul de confirmare):
webmaster@romanialibera.com
Ecoul dv a fost introdus in pagina articolului respectiv din RLIV.
Articolul: \"Ateism comunist\" versus \"Ateism științific\", în măsura în care ultimul există (II)
Ecou: Nu trebuie folosită sintagma \"stalinism\', ci \"socialism\", denumirea oficială a regimului. Nu credeţi ?
Adică, am scris aşa: Nu trebuie folosită sintagma "stalinism", ci "socialism", denumirea oficială a regimului. Nu credeţi ?
Răspunde pe site Dl. Clej - răspuns şters odata cu intervenţia mea iniţială - ceva de genul că "liderii socialişti europeni (şi enumeră nume sinistre gen Steinmeyer, Zapatero, etc.) nu pot fi asociaţi cu stalinismul".
La care răspund (încă mai apare răspunsul pe site):
Desigur, deranjează când li se reaminteşte de trunchiul comun al lor. În special pe Zapatero.
Intervine auctorele textului, Anton Constantinescu (stabilit în SUA ), cu o glumiţă:
Nu. Nu cred asta, dle Radick.
Este adevarat insa ca de cele mai multe ori regimurile dictatoriale isi pun etichete care nu nu de-a face cu adevarul istoric.
Acum, cand s-au sarbatorit doua decenii de la prabusirea RDG, toata lumea a vorbit despre falsa eticheta care definea pe atunci acel stat-marioneta. Nu era vorba de fapt nici de o republica si nici de o democratie. Ca sa nu mai vorbim de celalalt stat divizat si azi, Coreea de Nord.
R.P.D. Coreeana nu reprezinta absolut nimic din acest nume. Intreg numele este o minciuna.
Fara nici o discutie noi am avut, ca si RPD Coreeana si ca si RGG, o dictatura de tip stalinist.
Anton Constantinescu
Pricepeţi, nu ?! Radick...de la radical. Iar dictatura...fără nici o discuţie, stalinistă !
Ripostez (intervenţia nu mai apare, o redau din halucinantul e-mail al Dl. Clej, pe care îl voi reda imediat):
Ecou: Domnule Constantinescu, dacă intenţionaţi vreun calambur Riddick/Radick, nu v-a ieşit. Într-adevăr, s-a sărbătorit: http://blogs.telegraph.co.uk/
Autor: Riddick
Pe site, "democratul" domn Clej conchide:
Într-adevăr e deranjantă gogomănia că acești lideri social-democrați europeni ar avea vreo legătură cu stalinismul. Dar am mai auzit această elucubrație și la alți români atinși de provincialism intelectual.
Şi primesc acest e-mail:
|
arată detaliile 18:22 (acum 4 ore)
|
Domnule sau doamnă care vă ascundeți cu lașitate sub aliasul "Riddick",
Vă rog să încetați cu diversiunile. Acest articol se referă la ateism și dacă doriți să-l comentați sunteți binevenit, dar acest mod infantil de a discuta și sub acoperirea anonimatului nu este binevenit.
----- Forwarded Message ----
From: "Perspectivespirituale@
To: petru.clej@btinternet.com; petru.clej@btinternet.com
Sent: Tuesday, 10 November, 2009 13:47:48
Subject: Ecou pentru Perspective spirituale RL 10-11-2009
Titlul articolului: \"Ateism comunist\" versus \"Ateism științific\", în măsura în care ultimul există (II)
Autorul articolului: Anton CONSTANTINESCUEcou: Domnule Constantinescu, dacă intenţionaţi vreun calambur Riddick/Radick, nu v-a ieşit. Într-adevăr, s-a sărbătorit: http://blogs.telegraph.co.uk/
Autor: Riddick
Petru Clej
From: "Perspectivespirituale@
To: petru.clej@btinternet.com; petru.clej@btinternet.com
Sent: Tuesday, 10 November, 2009 13:47:48
Subject: Ecou pentru Perspective spirituale RL 10-11-2009
Titlul articolului: \"Ateism comunist\" versus \"Ateism științific\", în măsura în care ultimul există (II)
Autorul articolului: Anton CONSTANTINESCUEcou: Domnule Constantinescu, dacă intenţionaţi vreun calambur Riddick/Radick, nu v-a ieşit. Într-adevăr, s-a sărbătorit: http://blogs.telegraph.co.uk/
Autor: Riddick
O selecţie dintre articolele domnului Anton Constantinescu pe site-ul domnului Petru Clej:
Uganda: "daca esti homosexual, vei fi condamnat la moarte!" (SPUNE)
Restul elucubraţiilor New Age, AICI.
Nu mai aveai unde merge?
RăspundețiȘtergereCum ai nimerit tocmai în cuibul staliniştilor de origine română?
cu pacaliciul de Clej te-ai gasit sa pierzi vremea ? Ala e dus rau cu pluta.
RăspundețiȘtergere@Ambii Mihai :))
RăspundețiȘtergereAm zis doar...experiment !
Au sărit în sus ca şi când s-ar fi aşezat cu bucile pe un arici.
Clej are ceva la devlă, clar...
Şi ca să n-ai impresia că eşti singurul:
RăspundețiȘtergereBlog Culianu
s-au isterizat foarte repede...adevarul doare, asta este..
RăspundețiȘtergereM-am uitat pe fugă, voi reveni acolo. Da, Clej ori e sisi, ori e în misiune.
RăspundețiȘtergereNeinfectatule, vezi că Anton Constantinescu are un articol despre vaccinuri ! :)))
RăspundețiȘtergerebre, mi'atzi rapit si ultima iluzie, pe linga aia bolsevica, precum ca as evea freo "exclusivitate" de la domnu' clej
RăspundețiȘtergereAaaa, citisem şi ştiam despre ce-i vorba. Aproape că a fost un stimulent ca să o fac, după expresia "stalinism'. Atenţie, este o expresie-tip a stângiştilor, aproape un tic. Normal, cei care obiectează, sunt "fascişti".
RăspundețiȘtergere