23 august 2010

Viitorul război pentru petrol, hrană şi apă









5 comentarii:

  1. Sa speram ca Israelul are mai multe minte de cat Obama :
    "The threat of Iran becoming nuclear is a threat for the people who live in the U.S., Europe and Israel." he said. "No one can guarantee that Iran will use its power only against Israel."

    http://riddick2.blogspot.com/2010/08/from-wnds-jerusalem-bureau-israeli.html#links

    RăspundețiȘtergere
  2. Odată ce ai bomba atomică, o poţi lansa şi din submarin (şi Iranul are submarine), deci nu ai nevoie de rachete cu raza foarte mare (rachete balistice intercontinentale - IBM).

    RăspundețiȘtergere
  3. Madam Clinton ( care i-a facut lui fii-sa nunta de 5 milioane de euro) a chemat pe 2 septembrie Israelul la discutii crezand ca-i opreste.Ba le mai spune sa nu se ingrijoreze, ca bomba nucleara iraniana nu va putea fi folosita decat in vreo 12 luni

    Astia ne cred prosti pe toti.
    Vor doar sa dea impresia ca Israelul exagereaza,( sunt "extremisti") ca de fapt nu prea este nici un pericol...

    Comportament tipic comunist....

    RăspundețiȘtergere
  4. Poate fi o tactică, atacul sa fie deja pregătit, şi astea sa fie fiţe - "dom'ne, ăştia nici acum nu ştiu ce au de facut".

    Churchill ştia că nemţii vor bombarda masiv oraşul Coventry (spărsese codul lor după ce făcuse rost de o maşină de codat/decodat Enigma de pe un submarin german), şi nu a evacuat civilii, nici nu i-a prevenit. Altfel, reieşea că pot (aliatii) citi mesajele nemţilor, şi costul salvării Coventry-ului ar fi fost pierderea ori prelungirea războiului.

    RăspundețiȘtergere

"Noi nu mergem la răzbel, ba ne și căcăm pe el!"

(soldat Josef Švejk, k.u.k. Heer, 1915)

Şi asta "încă din 1912"... zice Hašek.