25 ianuarie 2010

Ecologismul românesc, o mişcare comunist-umanistă?





Articol de George Bara, în Napocanews :

Pentru că în România nu existau deja destule bizarerii ideologic-politice sau destule iniţiative care-de-care mai ciudate, ne-am pricopsit, printr-o manevră demnă de orice stat criptocomunist care se respectă, cu o mişcare ecologistă. Bună, rea, rămâne de văzut. Cert este că ecologismul activ de la noi nu prea mai are legătură cu ecologia, ştiinţa care se ocupă de studierea habitatului. A devenit, pe ascuns, prin învăluire şi prin import, o mişcare aproape politică. Şi ca orice mişcare politică, ecologismul românesc se mişcă doar prin medii înalte, de presă “glossy” şi de televiziune, neavând niciun impact real în societatea românească.
Pentru o persoană care nu a crescut între blocuri, a fi ecologist este o stare de spirit nativă. Personal, nu sunt impresionat de campaniile de nişă adresate blogerilor sau adolescenţilor care încă cred că pot schimba lumea printr-un mesaj pe Twitter. Însă sunt oarecum mirat de modul discreţionar în care sunt selectate campaniile “eco” demne de a fi promovate. Şi de cum, în mod invariabil, liderii acestor campanii ecologiste ajung să trăiască apoi doar din “ONG-ism”, pe bani publici desigur, sau cum ajung oameni politici, cum este cazul lui Remus Cernea.

Anul trecut, după ce am participat la o campanie de ecologizare în Cluj-Napoca, am rămas neplăcut surprins de faptul că acţiunea nu a primit niciun sprijin (în afară de cel al primăriei Cluj-Napoca), iar prezentarea mediatică a fost zero. La scurt timp după, un flash mob penibil care vroia să salveze planeta prin cei 10 tineri care şi-au ţinut respiraţia 2 minute, apărea pe toate posturile TV şi în toate ziarele. Explicaţia? În România trebuie să aparţii unui anumit grup “select”, pentru a  fi considerat ecologist. Nu e suficient să faci o campanie de ecologizare pe banii tăi, cu suflet şi cu dăruire. Trebuie în schimb să te afiliezi grupului Mircea Toma – Răzvan Martin – Liviu Mihaiu – Dragoş Bucurenci. Adică grupul cu vederi de stânga care a monopolizat aria de activitate ecologistă din România.

Dragoş Bucurenci, de exemplu, tocmai ne-a ameninţat că ne va da în judecată, deoarece ne-am permis să alăturăm campania “MaiMultVerde” coordonată de el şi desfăşurată împreună cu Realitatea TV şi Romsilva, cu contractul de 1 milion de euro dintre Realitatea Media şi Romsilva care s-a semnat după terminarea campaniei ecologiste. Dacă rezultatul acestei campanii a fost, din partea Realitatea TV, un profit de 1 milion de euro, acest lucru nu poate decât să ridice semne de întrebare. Însă când primim pe mail ameninţări din parte asociaţiei MaiMultVerde nu putem decât să constatăm că aceste atitudini antidemocratice sunt rezultatul ideologiei marxiste care îi conduce pe aceşti bravi ecologişti. Însuşi Bucurenci, autor al unui roman submediocru despre droguri (care în mod bizar l-a făcut faimos, probabil printre dealeri şi consumatori), declara că este un adept al ideologiei comunismului umanist: “Eu cred in valorile „comunismului umanist”, dar nu cred nici un moment in posibilitatea punerii lor in practica. Cand vorbesc despre comunism, ma refer la doctrina sa asa cum a fost ea teoretizata de Marx si de Engels. Scrierile lor sunt in primul rand o critica si partea aceasta ma intereseaza pe mine“. Iar dacă este să îl alăturăm şi pe Mircea Toma, care nu s-a sfiit să îşi arate dispreţul faţă de biserica ortodoxă şi valorile creştine, însă s-a afişat vesel alături de anarhiştii autohtoni, tabloul este complet. Am importat, fără să ne dăm seama, modelul de ecologism vest european, adică un marxism virulent şi demagog, sub masca unui ecologism necesar care nu lasă loc de discuţii. Un ecologism ce se vrea o nouă religie, extremist şi cu tendinţe comuniste.

Însă lucrurile nu se opresc aici. Primul semn al unei reale asocieri politice dintre ONG-iştii ecologişti şi politica de stânga din România, adică de PSD, a fost dat de Remus Cernea, rockerul- candidat care l-a susţinut în turul doi pe Mircea Geoană. Daciana Sârbu, de exemplu, a pus umărul la campania “Salvaţi Delta Dunării” alături de dl. Bucurenci. Pe blogul său, Dragoş Bucurenci are legături doar către politicieni din sfera PSD- PNL: Ana Birchall, Daciana Sârbu sau Bogdan Olteanu. Lucru care ar putea explica şi modul în care Bucurenci a ajuns să realizeze sau să prezinte patru emisiuni la TVR (“Linia verde”, “Cultura libre” , “Puncte pe arta lumii” şi “Dependenţe”) având în vedere că nu are studii superioare şi nicio realizare care să îl califice pentru a prezenta emisiuni de cultură sau civilizaţie. Să scrii o pseudo-carte pe blog contează mai mult pentru TVR decât faptul că ai renunţat de două ori la studiile de filozofie?

Dar dincolo de aceste diversiuni ecologiste, care nu sunt altceva decât nişte campanii făcute pentru interesul personal al unora sau altora (când nu sunt făcute chiar pentru interesul de partid), România se află într-o criză de educaţie ecologistă. Statul, prin sistemul educaţional, face prea puţin pentru a insufla tinerilor o cultură a ecologismului. Şi nu o cultură a ecologismului exaltat de tip marxist, cum vor să ne inducă personajele descrise mai sus, ci o cultură a bunului simţ. A fi ecologist nu înseamnă a duce singur tomberonul din faţa blocului la groapa de gunoi, pedalând pe bicicletă şi ascultând muzică anarcho-punk într-un iPod de fiţe. Nu cred că direcţia ecologismului în România este de a prelua aproape integral treaba firmelor de salubritate sau a statului, aşa cum se încearcă acum. Să plantezi copaci în locul Romsilva sau să cureţi parcuri în locul primăriei este o inversare nefirească de roluri care nu duce nici la rezolvarea problemei, nici la economisirea de resurse sau de bani. Iar să atragi uriaşe fonduri în campanii “eco” şi să cheltui 80% din acei bani pe mediatizare este o ipocrizie fără margini şi doar o metodă de a te băga în seamă. Cultura de “eco” de la noi trebuie să fie una a bunului simţ, a moderaţiei şi implicării dezinteresate. Nu avem nevoie de idoli ecologişti, de superstaruri “verzi” sau de marxişti comunişti plin de sine care să ne înveţe cum stă treaba cu natura, în timp ce se asociază cu firmele lui Vântu sau ne debitează inepţii semidocte la TVR pe banii noştri.

Keeping Romania impoverished
Anti-mining campaigns will perpetuate unemployment and environmental degradation 

May you freeze in the dark
Season’s Greetings to a Romanian mining town from Ebenezer Soros and Friends
 

Not exactly Mother Teresa
Unethical Greenpeace actions threaten the livelihoods and lives of millions

15 comentarii:

  1. Super materialele care le-ai adus!!

    N-am avut niciodata timp ca sa sap ca sa intelege ce este cu Rosia Montana si firma Gabriel
    Din ce-am inteles eu si aici e bagat Soros !!!!

    RăspundețiȘtergere
  2. Am mai avut o postare unde apar materialele traduse, de la primele doua linkuri de sub articolul din Napocanews. asaltul ideologic trece cam neobservat pe "frontul verde", lumea este ameţită de activiştii roşii-verzi.

    "Cealaltă parte a poveştii"

    http://riddickro.blogspot.com/2009/12/cealalta-parte-povestii.html

    RăspundețiȘtergere
  3. Merci,am citit.
    M-am prins
    Probabil aici ar trebui facut un parteneriat public -privat
    adica statul cu Gabriel ( poate) sau cu oriceine atcineva care nu vine din zona Soros sau Ungaria,etc.
    Cu LEGI foarte clare,poate cu fonduri UE-de ce nu?
    STRICTA SUPRAVEGHERE-vorba ta !

    RăspundețiȘtergere
  4. Deja Fundaţia Soros a adresat o scrisoare conducerii PNL, protestând faţă de iniţiativa europarlamentarului Adina Valean de a organiza o dezbatere la care vor fi invitaţi ŞI reprezentanţii Rosia Montana Gold Corporation:

    http://www.soros.ro/ro/comunicate_detaliu.php?comunicat=112

    Deşi eu unul cred că este la mişto organizată dezbaterea de către AV:

    http://think.hotnews.ro/febra-auruluiajunge-si-la-bruxelles.html

    RăspundețiȘtergere
  5. Eu sunt inginer chimist
    Obtinerea aurului se face cu cianuri.Alta metoda nu exista.
    Totul este cum organizezi productia ca sa nu polueze.Simplu si logic
    In resc toata batalia este cine ia aurul.
    Sper sa nu ne pacalim iar.
    Pur si simplu sunt uimita de ce ofensiva puternica exista ca sa ne praduiasca toti.
    Cel mai grav este ca gasesc si romani care le canta in struna....

    RăspundețiȘtergere
  6. Cei de la RMGC susţin că au o tehnologie modernă, în buclă închisă, iar apele reziduale au conţinut redus de cianuri, care se vor degrada în timp, în acumulări etanşeizate.

    Partea slabă mi se pare cea financiară, România "trage" un procent cam mic. Dar dacă ăia zic că vor reabilita zona Roşia Montană, s-ar compensa oarecum.

    RăspundețiȘtergere
  7. Sunt convinsa ca se pot gasi specialisti care sa negocieze bine

    RăspundețiȘtergere
  8. Ai citit articolul de azi al lui DP Aligica pe Hotnews si CADI ?
    Tipul e mortal !!

    :) :) :)

    RăspundețiȘtergere
  9. L-am parcurs en passant, merg acum la lectură.

    RăspundețiȘtergere
  10. "Din acest profit net, practic doar 1.2 miliarde vor reveni statului romån (19.3%), iar RMGC va lua grosul, adică în jur de cel puţin $4.5-5 miliarde. ... Companiile de exploatare a aurului se bazează pe prostia, corupţia, lăcomia şi incompetenţa guvernanţilor. Din acest motiv, marile exploatări auro-argentifere le întâlnim în Peru, Bolivia, Chile sau în ţări africane. Pentru aceste companii nu contează istoria pământului răscolit, vestigiile culturale, mediul, viaţa şi sănătatea oamenilor. Totul este doar spre profitul lor. „Profitul“ României va fi, ca şi până acum, din „cerşitul din poartă în poartă“ Zise George Roncea si cu asta, pe intelesul tuturor, s`a lamurit problema.
    Ecologia este o afacere si nu pentru activistii fraieri din Romania, ci pentru cei care`i trimit la inaintare sa fluture steaguri pe strazi si sa planga ca de ce n`avem copaci. Prin urmare, ecologismul nu este comunist, ci capitalist din temelie, adica mai rau din unele puncte de vedere.

    RăspundețiȘtergere
  11. @Iuro

    Puteti sa explicati in 2-3 cuvinte ce inseamna "capitalism"?
    Va multumesc

    RăspundețiȘtergere
  12. George Roncea a scris un articol neaşteptat de slab, l-am citit în Curentul. Probabil că nu are toate datele.

    RăspundețiȘtergere
  13. @Riddick,
    Am vazut comentariile tale la SV.
    Cand ai timp,te rog sa-mi explici si mie ce inseaman ECR,ce partide sunt acolo etc
    Merci in avans

    RăspundețiȘtergere
  14. Este vorba de grupul conservator, din care cel mai important partid este Partidul Conservator din Marea Britanie.

    http://www.ecrgroup.eu/

    Mai sunt partide autentic de dreapta în PPE, dar din motive "misterioase" continuă să slugărească la conglomeratul socialisto-franco-german.

    RăspundețiȘtergere
  15. Merci
    Foarte interesant.Voi citi mai mult

    RăspundețiȘtergere

"Noi nu mergem la răzbel, ba ne și căcăm pe el!"

(soldat Josef Švejk, k.u.k. Heer, 1915)

Şi asta "încă din 1912"... zice Hašek.