tag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post2010849859938271643..comments2024-03-28T16:29:40.824+02:00Comments on Dez-ocuparea: DIICOT cercetează ca "infracţiune" republica, prevăzută în ConstituţieRiddickhttp://www.blogger.com/profile/15028342514780962436noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post-87678285610229355692018-05-01T09:37:12.001+03:002018-05-01T09:37:12.001+03:00Nu sunt convins 100% c-ar fi fost eficientă epurar...Nu sunt convins 100% c-ar fi fost eficientă epurarea, dar unii (ca Viktor Suvorov) susţin că a fost, Stalin înlăturând din armată elemente pe care (credea că) nu se putea baza. Noii ofiţeri (superiori) nu mai aveau loialitate decât faţă de Stalin şi PCUS, nu mai puteau invoca merite gen "erou al revoluţiei" (şi deci, dreptul la "idei proprii" şi la "priorităţi"), şi nici "nu mai aveau reflexe moştenite din vechea armată ţaristă". O opinie în Epurarea, de Suvorov - contrară celei "standard".<br /><br /><a href="http://www.scritub.com/literatura-romana/carti/Victor-SuvorovEpurarea422024318.php" rel="nofollow">http://www.scritub.com/literatura-romana/carti/Victor-SuvorovEpurarea422024318.php</a>Riddickhttps://www.blogger.com/profile/15028342514780962436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post-82273027044101005062018-05-01T05:55:26.616+03:002018-05-01T05:55:26.616+03:00Regimul a ucis milioane de oameni şi a slăbit Rusi...Regimul a ucis milioane de oameni şi a slăbit Rusia față de germani. Fără marea epurare anterioară războiului nu făceau nemții nici cât au făcut, şi-o luau în bot rapid. Dar mă rog, treaba ruşilor.Gabrielhttps://iconoclastdebunker.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post-14704100190755113802018-05-01T02:21:59.070+03:002018-05-01T02:21:59.070+03:00Pe logica asta, hai jos şi cu mita şi abuzul în se...Pe logica asta, hai jos şi cu mita şi abuzul în serviciu, fiindcă... "toţi e hoţi". :)<br /><br />"Stalinism" - sintagmă folosită de "concurenţii" lui pe care i-a înlăturat (troţkişti, şi nu numai). Unii cu interese din afara Rusiei/URSS-ului. În Rusia, Stalin este reconsiderat, ca patriot "chiar dacă limitat de contextul istoric".Riddickhttps://www.blogger.com/profile/15028342514780962436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post-33851551584525813662018-04-30T21:42:01.430+03:002018-04-30T21:42:01.430+03:00Cred că n-a mai rămas nicio subminare în CP şi bin...Cred că n-a mai rămas nicio subminare în CP şi bine că n-a rămas, pentru că era o relicvă sinistră a stalinismului bună la orice, termenul nefiind definit în cod. Ce înseamnă subminare şi ce înseamnă "putere de stat"? Dacă "putere de stat" înseamnă puterile statului (judecătorească, executiv, legislativ) iar a submina înseamnă şi a ataca, a compromite (conf. dexonline), atunci cei care au dezvăluit protocoalele ilegale sau chiar noi doi în această discuție subminăm puterea de stat.Gabrielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post-64426002094346334212018-04-30T17:02:35.113+03:002018-04-30T17:02:35.113+03:00"Era bună subminarea" (prevederea ei ca ..."Era bună subminarea" (prevederea ei ca infracţiune, evident), dar aş fi lărgit-o la "subminarea statului" fără a menţiona economia explicit - pentru o mai bună aplicare. Distinct faţă de "subminarea puterii de stat", care (mi se pare că) a ramas în CP.Riddickhttps://www.blogger.com/profile/15028342514780962436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post-83727019808675232782018-04-30T14:05:59.800+03:002018-04-30T14:05:59.800+03:00DIICOT nu e la prima bizarerie -vezi dosarul de su...DIICOT nu e la prima bizarerie -vezi dosarul de subminare a economiei naționale pe care i-l făcuseră lui Vosganian pentru vina de a fi combătut concurența neloială a ucrainenilor pe piața îngrăşămintelor chimice, pe baza prețurilor reduse la gaz pe care le obțineau de la ruşi pe vremea aia. Ar fi de analizat în ce măsură acțiunile DIICOT au lichidat bună parte din industria românească de îngrăşăminte, ei fiind de fapt cei care au subminat economia națională. Subminarea economiei naționale era o reminiscență stalinistă în Codul Penal, pe care doar DIICOT s-a gândit s-o reactiveze după 1989 într-un dosar pur politic, ca şi cel cu abdicarea regelui. Este vorba de o instituție coruptă cu care o persoană apropiată mie a avut de-a face în calitate de martor într-un dosar legat de adeverințe false de absolvire. Au spălat autorul faptelor şi beneficiarii falsurilor.Gabrielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post-28856893125512412782018-04-30T13:48:11.215+03:002018-04-30T13:48:11.215+03:00Nu va fi. Familia regală nu se are pe bune cu bino...Nu va fi. Familia regală nu se are pe bune cu binomul. Gabrielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post-91032871203539513952018-04-30T01:13:14.315+03:002018-04-30T01:13:14.315+03:00"Republica este nerevizuibilă, şi nu numai pr..."<i>Republica este nerevizuibilă</i>, şi nu numai prin <a href="http://www.constitutiaromaniei.ro/art-152-limitele-revizuirii/" rel="nofollow">Art. 152</a>, ci prin <i>opţiunea republicană evident larg-majoritară</i>, exprimată prin două referendumuri constituţionale."<br /><br />Susţin asta ca... <i>fost monarhist</i>, care se întreabă "cum naiba de-a durat atât de mult trezirea mea la realitate?" (fiindcă după 1989 receptam şi "ştirile alternative" care demontau "narativul" pro-monarhist perpetuat de "Europa Liberă").Riddickhttps://www.blogger.com/profile/15028342514780962436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post-36888440414274299712018-04-30T00:27:35.208+03:002018-04-30T00:27:35.208+03:00Imagologic, se induce percepţia că monarhia ar put...Imagologic, se induce percepţia că monarhia ar putea fi impusă "malgré tout", chiar împotriva voinţei populare. Semnale: de mobilizare pentru oportunişti ("gata, acum suntem... monarhişti!") şi de demobilizare pentru resemnaţii nonmonarhişti ("eh, ce să-i faci..."). N-aş neglija impactul lor!Riddickhttps://www.blogger.com/profile/15028342514780962436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post-59511963985439554802018-04-30T00:23:57.013+03:002018-04-30T00:23:57.013+03:00Sunt total de acord. Aş adăuga că nu-i întâmplător...Sunt total de acord. Aş adăuga că nu-i întâmplător că "a fost ales" DIICOT, a cărui conducere este pe plecare. De urmărit chestiunea, care deşi pare "o bizarerie" are conotaţii extrem de grave.Riddickhttps://www.blogger.com/profile/15028342514780962436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-319474422047848224.post-47772312098281608792018-04-29T20:23:15.931+03:002018-04-29T20:23:15.931+03:00În privința DIICOT, problema nu este ce a făcut Mi...În privința DIICOT, problema nu este ce a făcut Mihai sau ce au făcut comuniştii. E clar că abdicarea s-a obținut prin mijloace coercitive şi ilegale. E clar că lovitura a fost dată de un regim de trădători de țară ca şi cei de azi, unii cu grade mari în NKVD (azi se poartă CIA). Problema este: până unde se întind competențele DIICOT şi ale procurorilor în general? De ce să ne oprim doar în 1947? Poate cineva face sesizare penală împotriva participanților la lovitura din 23 august. La fel de bine, am putea propune anchetarea puciului țărănist prin care a fost adus Carol al II-lea în 1930 sau chiar a loviturii de stat din 1866 prin care a fost alungat Cuza şi adus Carol I. Ba l-am putea ancheta şi pe Cuza, care a dat şi el o lovitură de stat parcă prin 1864. De la dosarele revoluției şi mineriadelor, şi alea destul de dubioase (crainicul TV acuzat de crime împotriva umanității? haida-de! de ce nu altele mai concrete precum răspândire de informații false sau trădare, dacă a lucrat pentru cineva?), şi-au luat-o-n cap şi se cred competenți a judeca şi istoria. Cu problemele curente au rezolvat-o: acum rezolvă restanțele din anii '40.Gabrielnoreply@blogger.com