17 august 2016

Doneţk-Ucraina: pauză, în pregătirea "actului doi" din piesă




Opinii "din interior" despre realitatea din Ucraina şi despre starea de spirit pro-rusească a unei mari părţi din populaţie. În locul clicii care a luat puterea la Kiev, aş dormi iepureşte, cu valizele pregătite.

Elementul-cheie din prima declaraţie: Ianukovici (preşedintele înlăturat de Europuci) nu era "omul lui Putin", ci era doar o marionetă în mâinile Ocultei (din care făceau parte şi precedenţii preşedinţi post-1991). Instrucţiunile primite şi aplicate de Ianukovici au permis victoria puciului, în februarie-martie 2014, "riposta dezorganizată" fiind de fapt un sabotaj bine organizat din interior şi o favorizare a părţii adverse.

Un comentariu :

Riddick spunea...

Horrific truth about Nato in Ukraine !

I would like to thank to Inessa for translating such important conversation and making some things easier to understand.

People must understand that many citizens from Eu or any Nato member don't know the real truth about situation. Media represents story that has been allowed by masons.

Organs are just 1 of many ways for them to create profit.
Another is also selling Ukrainian army equipment around the globe. Such as Su-27, M-80..
The list goes on and on.

https://www.youtube.com/watch?v=HP54IYUf3b8

https://www.youtube.com/channel/UC3-1-D172X6fBiMJ-QsT9ug/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):