Tehnocraţi ! Când vă căraţi ?

02 mai 2016

Caricaturi care se credibilizează reciproc



Cică s-ar fi reînfiinţat PC(d)R (în 2014). Are şi blog.

A avut şi o acţiune stradală, un protest contra mitingului altei caricaturi, Partidul România Unită. "Caricatură" fiindcă nu e credibil ca partid naţionalist. Când s-a lansat Partidul Forţa Naţională, în prezenţa Marinei Le Pen, Bogdan Diaconu (preşedintele PRU) "avea altă treabă", participa la lansarea candidaţilor PRU pentru alegerile locale (la Tulcea). Nu c-ar fi trebuit să participe personal, dar măcar trimitea un reprezentant cu un mesaj, ori dădea un comunicat de salut, chiar dacă era vorba despre "concurenţă" pentru acelaşi electorat. Recentul naţionalist B. Diaconu a votat (fiind încă PSD-ist) pentru legea care permite străinilor să cumpere terenuri agricole.



Caricatura PCdR nu prinde fiindcă nu vine pe linia oarecum naţionalistă a lui Ceauşescu (degeaba îl citează ei...). Nu poţi pretinde că ţii cu o majoritate (naţională, în primul rând; socială - în secundar) dacă vii cu goange gen "drepturile minorităţilor", "drepturile imigranţilor", "schimbarea de majoritate (etnico-rasială)", "nedreptăţi istorice (comise de majoritate)". În clipul de la primul link apare afirmaţia "naţionalismul este un duşman de moarte". Mesaj internaţionalist (implicit) au şi ăilalţi, cei de "centru-stânga" şi de "centru-dreapta".

Cine mai are dubii, să nu piardă din vedere că la Moscova partidul comunist este în opoziţie (acolo conduc "naţionaliştii"), la Chişinău partidul comunist "nu are obiecţii de principiu" în privinţa integrării europene a Repmoldova, iar la Beijing comuniştii se află într-o contradicţie majoră - ori îşi schimbă numele şi ideologia, ori continuă să pună frână celei mai mari economii de pe glob.

Pe partea naţionalistă, aş zice că avem nevoie de "un UKIP", nu de "un BNP" (care ar fi o oficină pro-germană, nu un partid naţionalist - conform lui Christopher Story).

2 comentarii :

Riddick spunea...

Actiune anti PRU partea I

https://www.youtube.com/watch?v=wtH_fhpcrcs

https://www.youtube.com/user/ComradeFlorian31/videos

Riddick spunea...

Parcă ciudaţii mai de dinainte aveau mai mult haz...

http://riddickro.blogspot.com/2010/05/anarhistii-soft-promovati-de-euranet-si.html

http://riddickro.blogspot.ro/2010/08/saman-contemporan.html

Ce a spus mai important Ceauşescu, nu-i văd accentuînd...

"Această campanie împotriva României face parte dintr-un plan mai general împotriva independenţei şi suveranităţii popoarelor - a acelor popoare care nu vor dominaţia străină şi sînt gata să-şi apere cu orice preţ, inclusiv cu arma în mînă, independenţa, dreptul la o viaţă liberă."

Şi, deloc surprinzător: nici pe blog, nici la contul lor YouTube nu se poate găsi vreo referire critică la Uniunea Europeană. Ca titlu de postare, cel puţin. Este expediat subiectul sub forma "criticii capitalismului".

În schimb, este demascat "rolul negativ" al Bisericii Ortodoxe Române: https://pentrucomunism.wordpress.com/2016/03/16/despre-rolul-negativ-al-bisericii-ortodoxe-in-istoria-romaniei/


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Radu Carp, 2012: "Iar pentru a pune această întrebare în contextul României de azi, dincolo de problema naţională sau cea a păstrării Tradiţiei şi a religiei, nu cumva orice structură federală ar conveni unui stat care, oricum am lua-o, se află şi se va afla la periferia geografică a Europei ? O Românie parte a unui stat federal care să aibă aceeaşi pondere cu orice alt stat membru… ar fi sau nu în interesul naţional ? Ori este cumva în interesul naţional să menţinem aceeaşi elită birocratică necompetitivă care se auto-regenerează tocmai pentru că ne aflăm la periferie şi undele de şoc ale unui model mai eficient de organizare nu mai sunt aproape deloc resimţite ? Suveranitatea pe care unii dintre noi sunt gata să o apere cu preţul vieţii nu este nimic altceva decât un concept determinat istoric, născut pentru a legitima modelul statului centralizat împotriva unor ameninţări externe şi contestări interne".

Postări populare (nu P.P.E. !):