09 noiembrie 2014

Viktor Orbán, dezamăgitor...



Ce dracu'-l pupă-n cur pe Helmut Kohl, o fosilă europeistă, şi apoi se îngrijorează că UE ar putea deveni ceva nociv ? Dar deja ESTE aşa ceva ! Şi-adică, ce ? Nu ştie el, Orbán, care a fost Planul cu UE încă de la începuturi ?!

Ah, da: nu trebuie uitat că FIDESZ este "încă" partid afiliat PPE (şi asta îmi pune MARI semne de întrebare privind intenţiile reale ale lui Orbán !). O facţiune "mai altfel", spre a momi către PPE voturi conservatoare şi eurosceptice care altfel ar merge spre partide de la ECR sau EFDD ?

Articolul publicat pe siteul său ("Îngrijorări privind Europa"), dedicat unei cărţi recente a lui Kohl care are acelaşi titlu, este interpretat de media europeistă ca fiind "un nou puseu de naţionalism". Eu îl văd - în cel mai bun caz - drept un inutil exerciţiu de "captatio benevolentiae". 

Pasaje semnificative:
Domnule cancelar, vă împărtăşesc ideile. Convingerea mea este că uniunea nu este o obsesie utopică, ci una foarte reală, precum este şi scopul concret care i-a dat viaţă: nevoia de pace. În această cerinţă nu este nimic utopic. Aceasta a dat naştere, în secolul XX, unei idei foarte practice, unificarea europeană împotriva utopiilor eşuate şi periculoase.

Şi câtă dreptate are acest mare martor al secolului XX, descriindu-ne Europa secolului XXI. Pentru noi, făuritorii prezentului, este necesar să înţelegem că Uniunea Europeană este ceva apărut după şirul utopiilor eşuate ale istoriei mondiale. Dacă nu suntem atenți, UE ar putea deveni un nou exemplu al unui experiment utopic eșuat. Este responsabilitatea noastră ca aşa ceva să nu se întâmple.

Pentru noi, cititorii ungari, [cartea] este un ghid important care arată că în opinia sa statele mici sunt la fel de valoroase ca şi cele mari, punct de vedere care ajută la construcţia comunităţii europene. Domnul Kohl apreciază deopotrivă principalele valori ale statelor europene, chiar şi pe cele ale celor mai diverse naţiuni. Realitatea în Europa o reprezintă naţiunile, Statele Unite ale Europei sunt o utopie. Utopia este aici, în Europa. Fiind mii de ani de rădăcini naţionale, se va reduce riscul unei sinucideri.

Cancelarul declară în mod hotărât că Europa nu este nici o idee de vis, nici de poezie, nici de folclor. Nu visătorii construiesc Europa, deci nu putem fi "euro-cheflii".

Astfel, suntem absorbiţi de preocuparea de a găsi un punct de pornire al Europei, pentru o acţiune comună. Îi mulţumim lui Helmut Kohl !

9 comentarii :

Riddick spunea...

Viktor Orbán - texte traduse

http://riddickro.blogspot.ro/2013/08/viktor-orban-texte-traduse.html

Ceausescu de Dreapta spunea...

Lasa Riddick, nu mai fi asa de suparat ca-l pupa si pe Putin. Tot in cur.

Riddick spunea...

Daaaa ? Zăăăău ?

Nu ţine cioaca. Cu Orban oi mai avea eu dubii, dar la propaganda europeistă sunt vaccinat. Cântă la altă masă !

Riddick spunea...

(Auzi la el: "Ceauşescu de Dreapta" ! Ca şi când dreapta o definesc patapicşii, troţkimănenii şi liichenii.)

Crystal Clear spunea...

BURUIENI !

Riddick spunea...

Le stă-n gât Orban, care deocamdată joacă pe sârmă; l-ar boicota economic UE și ar pierde din popularitate. Sau asta vreau eu să cred c-ar fi...

Crystal Clear spunea...



Sa sperăm că aşa va fi !

Riddick spunea...

... "că aşa AR/O fi !" ;-)

Crystal Clear spunea...

Da!


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):