26 mai 2014

Trebuie să fiu de acord - parţial - cu Blogary



Mai puţin în privinţa punctelor cu Iohannis şi Macovei. De asemenea, nici punctul cu renunţarea lui Antonescu nu e valid (de asta are nevoie PSD: de un "băsist" în turul doi):

Cîteva concluzii rapide ale alegerilor. Finalul unei elite politice.


  • Dreapta trebuie să lupte pentru liberalizare, dereglementare și privatizare, nu pentru pușcării, restricții, centralism și etatism.
  • Dreapta trebuie să lupte pentru omul simplu, pentru familie, pentru oamenii care muncesc și se zbat, nu pentru un construct monden-intelectual al susținătorului dreptei. Susținătorul dreptei are părinți bolnavi, copii de educat, facturi de plătit, are nevoie de job, are nevoie de repere, are nevoie de liniște, siguranță, de casă și masă, nu de parașute și papițoi împăunați
  • Toți liderii partidelor de dreapta ar trebui să facă cel puțin un pas în spate. Pe termen lung spre nedeterminat.
  • Mircea Diaconu e marele pariu cîștigat de Antena 3 împotriva tuturor, chiar și împotriva lui Ponta. E dovada că sistemul polițiot nu e soluția.
  • Mesajul alegătorilor pentru dreapta: Chiar dacă îi băgați în pușcărie și le interziceți să candideze tot vă bat la alegeri. Dreapta nu poate încerca la infinit să-și învingă inamicii penal și administrativ.
  • PMP nici măcar n-a fost un proiect politic. A fost doar un moft de divă cu lingăi în coadă, parașute, mere și mondenități de tabloid.
  • PDL ar trebui să refuze orice negocieri cu PMP. PMP ar trebui să se desființeze și membrii săi să revină pe persoană fizică în PDL, dacă sînt primiți. Blaga ar trrebui să-și dea urgent demisia. Liderii PNL și PDL ar trebui să anunțe renunțarea la candidaturile la președinție ale lui Antonescu și Predoiu și stabilirea unui candidat comun împreună cu celelalte partide de pe dreapta.
  • Blaga își dă demisia doar dacă PDL scoate un scor cu minus în față. Nu e departe. Să așteptăm alegerile din 2016.
  • De la 3-ul ăla din fața scorului PSD Ponta scapă de Dragnea, iar noi nu scăpăm de Udrea, Base, Antonescu și Blaga.
  • Nu se mai pune problema unificării dreptei în jurul lui Traian Băsescu. Băsescu poate cel mult participa la o asemenea unificare, de pe o poziție foarte slabă însă. Politic e scos din joc.
  • E prima înfrîngere reală a lui Băsescu. E și înfrîngerea care îl trimite pe tușă.
  • Candidatul lui Voiculescu a luat mai multe voturi decît partidul lui Băsescu
  • Cariera politică a lui MRU se încheie. De prezidențiale nu mai poate fi vorba.
  • Udrea, Predoiu, MRU, Diaconescu și Antonescu au ieșit din cursa prezidențială. Rămîn Iohannis și Macovei.
  • PDL a redevenit un partid minor
  • Macovei devine o opțiune serioasă pentru prezidențiale.
  • Elena Udrea e un eșec politic răsunător și la finalul carierei politice.
  • Mircea Diaconu devine un jucător important, al patrulea experiment reușit al poveștii ”victimă a sistemului băsist”, după Oprescu, Becali șI Arafat.
  • Dreapta trebuie să renunțe la sloganuri țipate ascuțit, mondenități, mere, hore, salturi cu parașuta, plimbări cu balonul, țopăială în blugi
  • Dreapta trebuie să renunțe la misecuviniști, la cei mai intelectuali dintre politicieni și cei mai politicieni dintre intelectuali, adică la ăia care-și justifică existența politică academic și existența academică politic.
Scoruri finale:
  • Alegători prezenți la urne – 5 714 814
  • Voturi valabil exprimate – 5 382 490
  • Voturi nule – 332 149
  1. PSD – 2 013 440 – 37.40%
  2. PNL – 799 907 – 14.86%
  3. PDL – 658 366 – 12.23%
  4. Mircea Diaconu – 372 730 – 6.92%
  5. UDMR – 348 587 – 6.47%
  6. PMP – 334 650 – 6.21%
  7. PPDD – 195 871 – 3.63%
  8. PRM – 145 904 – 2.71%
  9. Forța Civică – 141 391 – 2.62%
  10. PER  - 63 047 – 1.17%
  11. ANA – 51 336  - 0.95%
  12. PNȚcd – 48 842 – 0.90%
  13. Iulian Capsali – 48 752 – 0.90%
  14. Peter Costea – 40 632 – 0.75%
  15. Corina Ungureanu – 26 774 – 0.49%
  16. Partidul Verde – 18 748 – 0.34%
  17. Noua Republică  - 14 983 – 0.27%
http://www.blogary.ro/editorial/citeva-concluzii-rapide-ale-alegerilor-finalul-unei-elite-politice/

4 comentarii :

Crystal Clear spunea...

Când aud de Blogary aud tot de planul lui Basescu....Astfel,încât sunt sigura că punctele de mai sus au fost planuite in avas.
Nu credea nimeni in PMP.
Vpor sa "reconstruim dreapta încă o data" şi înca o data, la nesfărşit cu acelasi personaje..
Chiar l-am auzit pe Valeriu Stoica cum ca scopul vieţii sale şi la 90 de ani va fi sa "reconstruiască dreapta de n ori". După ce a deconstruit-o de n+1 ori...
Trebuie să fim nebuni să mai credem în aceeaşi oameni !

Crystal Clear spunea...

Sper să nu mai cad în capcanele lor..

Riddick spunea...

Am pus postarea după o serie de articole Blogary care au început să pună sub semnul întrebării linia Băsescu, în niciun caz n-am căzut în vreo capcană.

Probabil "centrala" şi-a dat seama că Băsescu este epuizat şi deci a devenit inutil, aşadar vine o schimbare de tactică - nu şi de obiectiv.

Crystal Clear spunea...

Cu siguranţă !


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):