Tehnocraţi ! Când vă căraţi ?

12 mai 2014

"MRU" pune sub semnul întrebării funcţionarea NATO (şi deci, justificarea existenţei organizaţiei !)



Ăsta vrea să zică ceva, dar nu putea susţine tot acum principiul "armatei UE", când critică state UE pe chestiunea Schengen. Însă "armata UE" n-ar mai fi sub influenţa/comanda statelor membre (cât vor mai fi existând şi ele ca entităţi individuale...).
Risc să fiu acuzat că susţin militarizarea României. Dar risc pentru că avem nevoie de o capacitate de apărare consistentă şi coerentă. Suntem apăraţi de NATO şi prezenţa bazelor militare în România întăreşte sentimentul de siguranţă. Ce nu trebuie să uităm, însă, este faptul că NATO e o structură militară cu o coloană vertebrală politică. Articolul cinci din Carta NATO cere ca în cazul unei agresiuni, intervenţia Alianţei în sprijinul unui stat să se facă prin decizie unanimă. În condiţiile în care noi nu suntem acceptaţi în Schengen din motive politice interne ale unor state europene, câtă bază putem pune pe aceleaşi state în condiţiile unei agresiuni? Suntem siguri de o reacţie rapidă şi solidară?

În această chestiune avem nevoie de un consens naţional. Avem capacitatea diplomatică de a ne face auziţi prin parteneriatele construite în ultimii 25 de ani, dar avem nevoie şi de o strategie naţională proprie care să ne asigure că nu suntem în bătaia vântului şi că nu ne aflăm din nou la mâna nimănui, indiferent spre ce punct cardinal ne uităm.

Un comentariu :

Riddick spunea...

Treaba cu Schengen-ul e ultraurgentă, în urma anunţului de trecere la euro la 1 ianuarie 2019. Nu prea ai cum o face pe-a doua fără s-o ai rezolvată pe prima.


 Al naibii context, limitator...

Statutul Partidului FORŢA CIVICĂ

Art. 7 Obiectivele partidului sunt:

h) respectarea şi apărarea suveranităţii naţionale, a independenţei, interesului naţional în contextul Comunitar, a unităţii statului şi a integrităţii teritoriului

 http://www.forta-civica.ro/viziunea/statut/

http://www.forta-civica.ro/wp-content/uploads/2012/10/Statut-FC.pdf


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Radu Carp, 2012: "Iar pentru a pune această întrebare în contextul României de azi, dincolo de problema naţională sau cea a păstrării Tradiţiei şi a religiei, nu cumva orice structură federală ar conveni unui stat care, oricum am lua-o, se află şi se va afla la periferia geografică a Europei ? O Românie parte a unui stat federal care să aibă aceeaşi pondere cu orice alt stat membru… ar fi sau nu în interesul naţional ? Ori este cumva în interesul naţional să menţinem aceeaşi elită birocratică necompetitivă care se auto-regenerează tocmai pentru că ne aflăm la periferie şi undele de şoc ale unui model mai eficient de organizare nu mai sunt aproape deloc resimţite ? Suveranitatea pe care unii dintre noi sunt gata să o apere cu preţul vieţii nu este nimic altceva decât un concept determinat istoric, născut pentru a legitima modelul statului centralizat împotriva unor ameninţări externe şi contestări interne".

Postări populare (nu P.P.E. !):