26 aprilie 2014

De ce este Polonia dintr-o dată atât de antirusă ?



Corespondenţa dintre bloggerul zezowaty Zorro ("Zorro cel şaşiu", în poloneză) şi conspiraţionistul Henry Makow: Why is Poland Suddenly so Anti-Russian?


I-am cerut bloggerului polonez ZZ să-mi explice de ce Polonia este atât de antirusă.

http://www.theglobeandmail.com/news/world/poland-presses-for-shift-from-russian-gas-as-ukraine-standoff-escalates/article18182218/

M-am gândit că Tusk a colaborat cu Rusia în afacerea Smolensk, etc.

Salut, Henry

Tocmai ai pus o întrebare foarte pertinentă. De ce guvernul "polonez", care insista cu atâta încăpățânare pe "repornire [a relaţiilor]", pe reconciliere și pe "deschidere spre est", şi pe alte amabilităţi faţă de Putin, a schimbat brusc direcţia, acum fiind deschis și, uneori, virulent anti-Putin ?
 
Răspunsul este unul foarte simplu. Schimbarea de sentimente aproape peste noapte a venit cu criza de la Kiev. Pentru conformitate, poţi da vina personal pe ketchup Kerry și pe oficialitățile NATO, că au dat ordinul de marș inconfundabil - Putin este pe un curs de război cu noi în Ucraina. Polonia este un membru important al NATO în regiune, deși unul nou, și pentru a fi exact, este cel mai important din preajma Ucrainei, fiind vecinul imediat și cel mai mare al Ucrainei.

Înțelepciunea păţitului, aici pe teren, este mai aproape de realitate, și anume că infatuarea anterioară cu Putin a fost complet falsă și o creaţie a propagandei, ceea ce se poate corobora cu cererea populară ivită acum, ca Statele Unite ale Americii să-şi întărească imediat prezența lor militară, şi care caută la Washington o ureche binevoitoare. Oamenii sunt suspecţi faţă de beligeranța imperială rusească - și din punct de vedere istoric este justificat, pentru că în ultimii 300 de ani Moscova a dus intermitent războaie de agresiune împotriva Poloniei și a omorât astfel milioane de oameni în acestea, precum și în gulagurile țariste din Siberia din secolul al XIX-lea. Nu ai știut ? Gulagul este doar o versiune modernizată a acestei idei asiatice barbare, morbide. Am vorbit despre acest context istoric la emisiunile Inside the Eye [zZ are şi emisiuni radio]. Nu există nicio cale de ocolire a istoriei și geografiei - trebuie să le cunoşti, să le înțelegi, ceea ce se şi întâmplă.

Și, în sfârșit, nu trebuie înţeles greşit. Oamenii, de pe fiecare parte a graniței, nu doresc război, ei reacționează doar la frica instigată în mod artificial. Actuala propagandă antirusă este, evident, la fel de mult un fals precum precedenta campanie de dragoste prorusă. Acum trebuie să ne fie frică de Putin - asta-i tot. Realitatea gambitului este un pic mai complicată decât atât. Neoconii [neoconservatorii] îl provoacă militar pe Putin în zona lui informală de securitate [are belligerently pushing Putin on his backyard] și el nu ratează ocazia de a efectua o demult-plănuită campanie de "reunificare", după cum o numeşte. Să nu ne înşelăm - spre deosebire de percepția publică, Moscova, ca întotdeauna, acționează în tandem cu Berlinul. Ca rezultat final îşi vor împărţi Ucraina între ei, exact așa cum au făcut cu Polonia în 1939. Aşa a început WW2 [cel de-al doilea război mondial], iar acum va fi continuarea sa imediată, WW3 [al treilea război mondial]. Este atât de greu de priceput ? Nu cred.

Cu respect !

http://henrymakow.com/2014/04/why-is-poland-suddenly-so.html

3 comentarii :

Riddick spunea...


"ketchup Kerry" - John Kerry este căsătorit cu Teresa Heinz, moştenitoarea marii firme de alimente şi condimente (deci şi de ketchup) Heinz:  http://www.mediafax.ro/externe/biografie-john-kerry-noul-secretar-de-stat-al-sua-un-politician-cu-o-solida-experienta-internationala-10529278

"afacerea Smolensk":  http://riddickro.blogspot.ro/2011/04/smolensk-10-aprilie-2010-sinteza.html

zezowaty Zorro, "O co tak naprawdę chodzi w Ukraińskiej tragedii" - Ce se întâmplă cu adevărat în tragedia ucraineană (în limba poloneză): http://riddickro.blogspot.ro/2014/03/ce-se-intampla-cu-adevarat-in-tragedia.html


Anonim spunea...

Iata ca spune polonezul :

'' Să nu ne înşelăm - spre deosebire de percepția publică, Moscova, ca întotdeauna, acționează în tandem cu Berlinul. Ca rezultat final îşi vor împărţi Ucraina între ei, exact așa cum au făcut cu Polonia în 1939. ''

Ce nu spune este ca, in faza doi, Germania va lua de la Polonia teritoriile ce i-au apartinut, in timp ce Polonia nu are nicio garantie ca va primi bucata din Ucraina la care are dreptul.

Adica va ramine si...cu banii luati, cu tot scutul si pro-occidentalismul ei etc..
Polonia a fost si va ramine o ''zona sanitara'' cu geometrie variabila , intre Germania si Rusia.
Acum e anti-rusa dar e si anti-germana, dar nu spune fiindca mai spera !!!
Dar spera degeaba fiindca e victim sigura.
Si nu e singura !!!

Riddick spunea...

Dacă Germania s-ar mulţumi doar cu vechile sale teritorii tot ar fi "o afacere" pentru Polonia (şi pentru alţii), dar Germania vrea mai mult: zonă de influenţă.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):