26 ianuarie 2014

Partidul Noua Republică, primul partid parlamentar care denunţă conspiraţia UEistă



Nu vă gândiţi c-ar mai fi fost înainte PRM: a avut lozinca "Cu România Mare în Europa Unită !" (alegeri europarlamentare 2007, 2009).

Noua Republică :

Pentru ce optăm în 2014: Stat Național sau Statele Unite ale Europei? (Timişoara, 28 ianuarie)

Anul 2014 va fi un an de răscruce pentru Uniunea Europeană iar alegerile pentru Parlamentul European vor decide cursul pe care Europa va merge pentru mulți ani de acum încolo. După cum afirma recent Viviane Reding, Vice-președinte a Comisiei Europene, miza alegerilor din mai este transformarea Uniunii Europene într-o federație supra-statală, Statele Unite ale Europei. O astfel de evoluție ar însemna însă o revoluție în ordinea de drept actuală, în care Constituția definește România ca "stat național, suveran, independent și indivizibil" (Art.1.1) iar conform cu Art. 2.1 "suveranitatea națională aparține poporului român".

Din păcate, deși scenariul transformării UE într-o uniune federală supra-statală va avea implicații imense pentru viața cetățenilor actuali ai României cât și pentru cei nenăscuți încă, partidele politice din România, cu excepția notabilă a Partidului Noua Republică, au păstrat până acum tăcerea asupra acestei mize istorice a alegerilor europarlamentare din 2014.

Noua Republică cere partidelor să rupă această tăcere suspectă și să comunice publicului larg opțiunile pe care le au în privința viitorului României și a Uniunii Europene. Înainte ca cetățenii să voteze în mai, e necesar ca să știm în termeni fără echivoc care sunt preferințele partidelor: menținerea statului național sau cedarea de suveranitate definitivă către structurile federale europene? În acest moment, nevoie de o dezbatere reală a acestei opțiuni istorice.

Ca o contribuție la această dezbatere despre poate cea mai importantă miză politică a anului 2014, la sediul Filialei Timiș a Partidului Noua Republică va avea loc o nouă întâlnire din cadrul seriei de evenimente "Seara de cultură politică" pe tema: "Pentru ce optăm în 2014: Stat Național sau Statele Unite ale Europei".

2 comentarii :

Crystal Clear spunea...

In Bucuresti cand vor fi dezbateri ?

Riddick spunea...

Probabil vor anunţa, dacă vor fi. Cine ştie...


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):