10 ianuarie 2014

Ciprul grecesc (stat UE) se aliază militar cu Rusia



Articol StratRisks, "Russian military get coveted foothold in Cyprus" (Forţele armate ruseşti obţin mult-râvnitul cap de pod în Cipru):


Armata rusă va primi dreptul de a utiliza integral o bază aeriană cipriotă și principalul port, Limassol.

Conform Ministerului Apărării de la Nicosia, utilizarea bazei aeriene Andreas Papandreou va fi folosită doar pentru "situații de urgență" și pentru misiuni umanitare, dar această mişcare arată o intensificare a cooperării între Rusia și Cipru.

A fost o activitate diplomatică intensă între Nicosia și Moscova începând din vara anului trecut, pe subiectul cererilor ruseşti de acces în scopuri militare la baza aeriană din Paphos și la portul Limassol.

În acest moment, o prezență a Rusiei în regiune este posibilă doar prin supraviețuirea guvernului Assad, cu Moscova încă agățată prin personalul de la baza navală de la Tartus (Siria).

Analiştii au prezis demult că Rusia va folosi mănușa de catifea a diplomației pentru a obține un punct de sprijin militar în Cipru - după ce falimentarea deponenților ruşi la momentul bailout-ului din martie 2013 a răcit relațiile, urmând apoi refuzul Rusiei de a restructura 2,5 miliarde de euro din împrumutul Moscovei către Nicosia.

Potrivit unor surse de încredere, a existat o comunicare intensă în ultimele nouă luni între ministrul rus al apărării, Serghei Șoigu, și ministrul apărării din Cipru, Fotis Photiou.

În luna mai, trei nave de război ale marinei ruse, parte a unei flotile care naviga în Marea Mediterană, au andocat în noul port Limassol. Navele erau distrugătorul "Amiral Panteleyev", remorcherul de salvare Fotiy Krylov și petrolierul Pechenga.

La acea vreme, ministrul apărării a spus că Ciprul și Rusia se bucură de relații foarte strânse, istorice şi de lungă durată, menționând că "Rusia este un susținător ferm al Ciprului în Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite în ceea ce privește problema noastră națională".

3 comentarii :

Riddick spunea...

Adevărul despre scindarea insulei Cipru. Intervenţia Turciei din 1974 pentru protejarea turcilor ciprioţi şi pentru a împiedica anexarea (şi a teritoriilor lor) de către Grecia.

Cyprus Truth !! - Part 1 

http://www.youtube.com/watch?v=bAP7KuAfvWY

Cyprus Truth !! - Part 2

http://www.youtube.com/watch?v=TIwBDP7WWrY


La aderarea la UE a Ciprului ("grecesc"), s-a folosit un subterfugiu, prin adoptarea Protocolului nr.10, în care se specifică, la Articolul 1 : "Aplicarea acquis-ului este suspendată în zonele din Republica Cipru în care Guvernul Republicii Cipru nu exercită un control efectiv". Cu alte cuvinte, UE nu ia în considerare comunitatea turcă din insulă.

Crystal Clear spunea...

Grecia este in NATO.
Cum s-a permis aşa ceva ?

Riddick spunea...


Relaţiile nu sunt chiar aşa de bune. Grecia a intensificat cooperarea militară cu Israelul, după ce Turcia a răcit relaţiile cu Israelul, cu care coopera militar foarte bine.

Ciprul e pe cale să fie câştigat total de Rusia.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):