Mascaradă abjectă. Sistemul l-a impus (prin Dragnea) pe Mihai Tudose, trecut prin filieră SUA-NATO-SRI-MApN. Apartenenţa lui Tudose la PSD este mai degrabă un detaliu birocratic, iar faptul că partidul (şi aliatul ALDE) acceptă aşa ceva arată precaritatea mediului politic şi chiar a existenţei statale a României.

© my angry rants


09 decembrie 2013

Nu stânga vs dreapta este linia de delimitare, ci statal vs transnaţional



Partidul Noua Republică:

[...] În conformitate cu doctrina sa și cu asumarea principiilor Declarației de la Praga, documentul programatic al Alianței Conservatorilor și Reformiștilor Europeni, Partidul Noua Republică își asumă să o poziție anti-federalistă și în favoarea menținerii suverănității statului național. Prin aceasta, ne deosebim în mod radical de toate partidele de pe scena politică românească, care, chiar dacă nu o spun deschis, în fapt, sunt adepți ai federalizării și ai renunțării la suveranitatea națională.
Așadar în ceea ce privește viitorul țării, Noua Republică se află pe baricade diferite de cele pe care stau cuminți acum Traian Băsescu, Victor Ponta, Crin Antonescu, Vasile Blaga, Mihai Răzvan Ungureanu și alți tovarăși de drum autohtoni ai cursului către fundătura istorică numită Statele Unite ale Europei. Spre deosebire de aceștia, dar în unison cu lideri politici europeni precum David Cameron, Daniel Hannan, Fernand Kartheiser, Miroslava Nemcova, Jaroslav Kaczynski precum și alți lideri ai partidelor din Alianța Conservatorilor și Reformiștilor Europeni, Noua Republică se pronunță în favoarea menținerii statului național ca purtător al suveranității politice în Europa secolului al XXI-lea.
Suntem perfect conștienți că poziția adoptată de Partidul Noua Republică îi va deranja pe mulți, atât de la noi, cât și din afara țării. Pe de altă parte, avem credința că atitudinea noastră euro-realistă corespunde interesului național și opțiunilor majorității românilor conștienți civic și politic.
Partidul Noua Republică dorește să exprime, să reprezinte și să apere la nivel politic interesele cetățenilor români care-și doresc păstrarea suveranității naționale, domnia legii într-un stat de drept, economie liberă, taxare minimală și comensurabilă cu serviciile publice furnizate de stat cetățeanului, familia naturală formată din uniunea dintre bărbat și femeie, precum și valorile care-au susținut vitalitatea instituției familiei de-a lungul istoriei civilizației europene.

8 comentarii :

Crystal Clear spunea...

Nici asta nu este OK

Noua Republică susţine atât modificarea legislaţiei în sensul introducerii dreptului de proprietate privată asupra resurselor subsolului, cât şi adoptarea unor măsuri veritabile de descentralizare a deciziei administrative


http://www.nouarepublica.ro/ro/resursele-subsolului-trebuie-trecute-in-proprietate-privata.html

http://www.nouarepublica.ro/ro/noua-republica-sustine-proprietatea-privata-asupra-resurselor-subsolului.html

Crystal Clear spunea...

Dreapta inseamna apararea statului national
Subsolul este proprietatea locuitorilor tarii

Riddick spunea...


Am mai scris despre inconsistenţele de la Noua Republică. Are accente libertariene, ori conservatorismul nu-i libertarianism.

Stridenţe pseudo-conservatoare

Devin tot mai sceptic faţă de eventualitatea că am putea avea în viitorul apropiat un partid conservator (real) în România, şi mai ales faţă de aceea că el ar putea fi Partidul Noua Republică (al cărui congres care va stabili afilierea la familia partidelor conservatoare va avea loc pe 16 noiembrie a.c.). Şi la care invită un personaj-problemă precum Petre Guran (invitaţie menţinută, cu toată avertizarea privind concepţiile reale ale acestuia despre suveranitatea naţională, creştinism, statul român şi naţiunea română). Ar mai lipsi de acolo doar Macovei-pro-gay...

Fiindcă văd că PNR susţine teze ultralibertariene, în conflict cu linia conservatoare care ar trebui să sprijine capitalul autohton, interesul naţional şi identitatea naţională. Dreapta înseamnă doar "non-stat" numai pentru non-conservatori. [...]

http://riddickro.blogspot.ro/2013/11/stridente-pseudo-conservatoare.html



Crystal Clear spunea...

Păi ,da !

Anonim spunea...

PNR este o creatie a ''organelor'' reunite.
Un fel de PRM(sau PUNR) pe stil nou, dar fara consistenta acestuia/acestora.
Asa ca, pacat de (ideile din) articol, fiindca e destinat sa tenteze, sa suscite interesul, fara a reflecta ''misiunea'' reala !!!
Mai bine lipsa !

Riddick spunea...


PRM a luat-o de-a binele pe "calea europeană" (varianta socialistă), Vatra Românească susţine regionalizarea în varianta USL.

PNR mai are mult până să ajungă ceea ce susţine că ar fi.

Anonim spunea...

Numele unor sefi de filiala(PNR) sint tare interesante.... !!!

Riddick spunea...

O să mă uit. Bănuiam eu ceva.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Horia-Roman Patapievici, 2009: "Ei bine, teza mea este că Parlamentul European, care funcţionează mai degrabă ca un club de influenţare şi de lobbying decât ca un parlament obişnuit, e chemat să joace, pentru viitor, rolul corpului politic absent. Rolul său îmi pare a fi acela de a forma o comunitate politică provizorie, în vederea realizării treptate a comunităţii politice permanente, care, în proiect, ar fi demosul european. Parlamentul European este, prin urmare, un fel de corp politic european avant la lettre: în el, aşa zicând, se experimentează in vitro poporul politic european".

Postări populare (nu P.P.E. !):