Pe măsură ce se apropie "inaugurarea" lui Trump, şobolănimea propagandei RO este tot mai plouată şi îşi ascunde tot mai greu ostilitatea faţă de el. Asta arată ceva foarte important: "centrul lor de comandă" nu este în zona guvernamentală SUA (acum, acolo "se întâmplă ceva").

04 noiembrie 2013

PSD, tras de urechi pentru "proamericănism"



"Profesorul" Cristian Pîrvulescu, cel pus de USL şef la Forumul Constituţional 2013 (din nou, ca la cel din 2003), trage de urechi PSD pentru votul de la Parlamentul European, unde europarlamentarii PSD nu au votat pentru rezoluţiile care cereau suspendarea acordului SWIFT (UE-SUA). Între timp au apărut dezvăluiri din culisele votului antiamerican de săptămâna trecută, de la Parlamentul European. PSD recunoaşte că a votat contra rezoluţiilor "oarecum forţat" (era Mongoloidu' în vizită în State; altfel...), PnL îşi asumă nonşalant votul pentru rezoluţii, PDL mormăie ceva neconvingător (a votat pentru una dintre ele). Gândul: "A fost o decizie a delegaţiei. Am cumpănit foarte serios interesul României şi aceasta a fost decizia" - Minodora Cliveti (PSD - S&D).

BURSA:  
Paradisul acum !

   [...] Între timp, România pare interesată să îşi dovedească proamericănismul, şi, prin consecinţă antieuropenismul. Să fie această atitudine legată de aşteptarea Paradisului industrial? Exemplul îl reprezintă votul din 23 octombrie din Parlamentul european pentru suspendarea acordului SWIFT (de transmitere a datelor bancare europene SUA) ca urmare a supravegherii NSA. Doar Polonia a depăşit România la acest capitol (28 de voturi împotrivă contra 5 pentru în cazul Poloniei şi 14 voturi împotrivă contra 3 în cazul României). Doar că în cazul Poloniei majoritatea voturilor a fost în concordanţă cu linia grupului european din care face parte partidul (PPE a votat împotrivă pe când SD, ALDE şi Verzi pentru) pe câtă vreme în cazul României votul a fost împotriva acestei linii. În cazul grupului socialiştilor şi democraţilor europeni au fost doar 8 voturi împotriva liniei grupului politic, din care 5 din România şi 3 din Malta. Doar că cele 3 voturi din Malta au fost abţineri, pe când 4 din cele 5 voturi româneşti au fost împotrivă. Din cei 11 membrii români ai grupului SD doar unul a votat pentru, 4 au votat împotrivă, unul s-a abţinut, unul absentat şi alţi patru nu au votat. Spre comparaţie, din cei 4 maltezi, 3 s-au abţinut şi unul nu a votat. În ceea ce-i priveşte pe socialiştii polonezi, niciunul din cei 7 nu a votat împotrivă sau s-a abţinut (5 voturi pentru şi 2 voturi neexprimate).
   Să fie aceasta strategia românească pentru o mai bună concertare europeană? E oare o nouă iniţiativă care să faciliteze intrarea României în spaţiul Schengen? O privire rapidă asupra votului parlamentarilor din cele mai influente state din UE asupra suspendării acordului SWIFT cu SUA este elocventă: Germania (47 pentru şi 28 împotrivă), Olanda (10 pentru şi 6 împotrivă), Franţa (30 pentru şi 20 împotrivă), chiar şi Marea Britanie (28 pentru şi 16 împotrivă), ca să nu vorbim de Austria (11 pentru, 6 împotrivă) sau Belgia (13 pentru 4 împotrivă). Expresia politică a valorilor împărtăşite, votul în Parlamentul european în chestiuni sensibile, nu este de natură să întărească imaginea unei Românii europene, ci mai degrabă a unei Românii în acord cu ascultările NSA. Aşa că e foarte posibil ca Paradisul pe care politicienii ni-l pregătesc să nu fie doar populat cu supermarketuri pline de produse şi clienţi "fericiţi" ci şi cu o strictă supraveghere a "populaţiei".

Un comentariu :

Riddick spunea...

"Suveranitatea nu dispare, dar se deteritorializează"; "Actuala fază a globalizării va conduce spre o reorganizare a suveranităţii pe alte baze decît naţiunea"; "Dimensiunea teritorială a suveranităţii s-a dezvoltat odată cu statul-naţiune (ce nu trebuie confundat cu statul-naţional în care s-au împotmolit politicienii români), iar astăzi asistăm la sfîrşitul acestei epoci"; "Straturi de suveranitate pe care existenţa statului-naţiune le estompase în ultimele două-trei sute de ani"; "Incapacitatea statelor-naţiune de a mai gestiona eficient fluxurile locale şi internaţionale a dus la emergenţa unor instituţii şi organizaţii cu vocaţie supranaţională care îşi asumă tot mai multă suveranitate"; "Incapacitatea statului-naţiune de a răspunde nevoilor elementare ale populaţiei (locuri de muncă, asistenţă socială etc.) este evidentă pentru orice observator onest" - doar câteva dintre tezele activistului de şcoală Soros Cristian Pîrvulescu ("Rătăciţi în trecut" - Observator cultural).

http://riddickro.blogspot.ro/2013/08/incapacitatea-statului-natiune-poate.html


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Teodor Baconschi, 2011: "România nu a ajuns târziu și din întâmplare în construcția Europei unite, ci a participat încă de la început, prin voci precum Gafencu și Ciorănescu, la gândirea acestui proiect.Totodată, îmi permit să evoc în acest ilustru sediu ideea federalismului european, concept creștin-democrat căzut în desuetudine. Consider că a reînvia astăzi ideea Statelor Unite ale Europei nu este lipsit de importanță, ba chiar de o anumită urgență. Asistăm cu toții nu doar la o criză de creștere sau la o reticenţă a lărgirii Uniunii (enlargement fatigue), ci la o adevărată criză a spiritului european. Criza actuală nu e pur economică sau financiară, ci e o criză a valorilor fondatoare, a viziunii și a identității europene. Mai mult ca oricând, trebuie să evităm riscul revenirii, pe fondul crizei, a discursurilor naționaliste, xenofobe, rasiste. Tentația închiderii în sine e mare. O Europă care se îndoiește de beneficiile euro sau ale spațiului Schengen este deja o Europă în devoluție. Tocmai fiindcă știm că alternativa la partidele populare riscă să fie partidele populiste, dorim să creăm în România o Mișcare Populară cu vocație majoritară, asemănătoare cu UMP în Franța sau PDL în Italia. Europa are nevoie să mențină în guvernele naționale partide populare capabile să răspundă întreitului imperativ al momentului: să reformeze în spiritul responsabilității, să se opună populismului crescând al stângii și al extremei drepte, și să continue construcția europeană. În fine, criza Europei nu are ca soluţie resurgența discursului naționalist și redescoperirea frontierelor, ci determinarea creștin-democraților, a tuturor guvernelor și partidelor afiliate PPE, de a continua până la capăt proiectul Statelor Unite ale Europei, oricât de extrem ar părea acest lucru."


Postări populare (nu P.P.E. !):