23 noiembrie 2013

Poziţia USL-Ponta faţă de China divulgă de fapt poziţia reală a "forţelor progresiste" de la nivelul UE



Nu e vorba, precum afirmă unii, că "ne decuplăm de Europa". Ba dimpotrivă, aş zice. Barroso a fost "maoist" (adică, comunist !). Cine-l crede că n-ar mai fi ?

Nu va mai dura mult până ce RP Chineză va cere UE (poate şi Americii obamice) ridicarea embargoului pe armament, instituit după masacrul din piaţa Tien An Men (1989).

Este scandalos cum această dictatură comunistă criminală, aliata URSS şi a Rusiei (creaţie a URSS si a tembelismului occidental) a ajuns să fie "reevaluată" atât de rapid. La un moment dat, participa şi la programul de sateliţi "civili" (civili, my ass...) Galileo, al UE ("GPS-ul european").

Ponta: Mesajul lui Barroso pentru vizita Chinei în România este foarte pozitiv

Ponta vrea ca fiul său să înveţe limba chineză

Huawei va înfiinţa un centru regional la Bucureşti cu sprijinul Guvernului

Ponta inaugurează o nouă oficină a spionajului chinez – la Bucureşti

Diplomat european: Vizita premierului Chinei în România, strategie de divizare a UE

Batjocură. Monumentul Marii Uniri, made in China

Guvernul României mutat la Ambasada Chinei

Ponta este un pericol pentru siguranţa naţională

Lista lobby-ului din România al R.P. Chineze

Despre Boc, Ponta şi Chupacabra

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):