10 octombrie 2013

Blaga nu pune botu' la majoritatea Ponta-Băsescu



Se va încerca un puci la PDL, se pare.
"PDL este un partid puternic, care remobilizează pentru a ajunge din nou la guvernare, dar doar prin alegeri. Doar prin alegeri și nu altfel. După alegerile europarlamentare, desigur, suntem deschiși (n.r. pentru ca alte partide să fuzioneze cu PDL) astfel încât să avem un candidat unic al dreptei cu șanse de a câștiga viitoarea competiție electorală."

"Eu nu știu cât o să dureze USL, eu mă rog să dureze. Cel puțin până la primăvară. Eu aș vrea să dureze până în 2016, pentru că împreună au mințit românii, împreună le-au promis marea cu sarea, și să treacă măcar în iarna asta împreună pentru că promisiunile electorale nu vor plăti facturile nici la Slatina nici în țară. (...) De aceea sunt mai puțin preocupat de soarta lor, mă preocupă mai mult soarta PDL. Chiar dacă fiecare în parte, în special PSD, se pregătește pentru ziua a 2-a, ca să zic așa."

"Pot să vă spun că PDL nu va intra la guvernare cu niciuna dintre componentele USL. Noi vom participa la guvernare doar după viitoarele alegeri generale, atunci când vor avea ele loc."

AGERPRES

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):