În cazul în care demersul Consiliul Uniunii Europene în faţa Curţii de Justiţie va avea succes, constructul politic european, bazat pe transparenţă, participare publică şi implicare civică, va avea de suferit daune de nerecuperat.
Solicităm Guvernului României să apere transparenţa în Uniunea Europeană, condamnând decizia Consiliului şi încurajând şi guvernele altor state membre să susţină cauza în favoarea dreptului publicului de a avea acces la informaţii, drept fundamental cetăţenesc într-o democraţie funcţională.
Transparenţă în Uniunea Europeană!
Procesul a fost adus în faţa Curţii de Access Info Europe, organizaţie dedicată promovării transparenţei la nivelul Uniunii Europene.
În luna iunie 2011, Consiliul a atacat cu recurs decizia Curţii care ar transparentiza activitatea la nivelul Consiliului.
În spiritul principiilor bunei guvernări, cerem Guvernului României să nu se alăture Consiliului în acest atac la adresa transparenţei la nivelul Uniunii Europene.
Transparenţa procesului legislativ este esenţială pentru ca guvernele şi instituţiile europene să se bucure de legitimitate în faţa cetăţenilor lor, funcţionând în baza unor procese decizionale la care cetăţenii pot participa. Având în vedere că peste 50% din legislaţia naţională provine de la nivelul Uniunii Europene, cetăţenii trebuie să participe la dezbaterile legilor pe care vor trebui să le respecte.
În cazul în care demersul Consiliul Uniunii Europene în faţa Curţii de Justiţie va avea succes, constructul politic european, bazat pe transparenţă, participare publică şi implicare civică, va avea de suferit daune de nerecuperat.
Solicităm Guvernului României să apere transparenţa în Uniunea Europeană, condamnând decizia Consiliului şi încurajând şi guvernele altor state membre să susţină cauza în favoarea dreptului publicului de a avea acces la informaţii, drept fundamental cetăţenesc într-o democraţie funcţională.
>> "Motivul" invocat de Consiliul European:
The Council had asserted that: “If written contributions were made fully accessible to the public … positions of the delegations [would] become entrenched, since those delegations would lose some of their ability … to justify before their public a compromise solution, which may differ from their initial position.”
Mai arunca si Soros cate o ciosvarta!
RăspundețiȘtergerepraf in ochi !
Nu e clar cum ar putea acum guvernul să întoarcă din drum un recurs deja introdus pe rol încă din luna iunie. Pe de altă parte, bănuiesc că a fost unanimitate în Consiliul de 27 (cel mult, abţineri, dar nu voturi împotrivă), altfel nu s-ar fi luat măsura recursului.
RăspundețiȘtergereAm impresia că recursul va răsturna prima sentinţă.