"Falimentul energetic" din Cuba, adică blackout-ul total (căderea totală a sistemului energetic, în mod repetat şi pe durate lungi) este inadmisibil în contextul parteneriatului ruso-chinez cu Cuba. Cum ar veni, "trebuia ceva făcut în toţi aceşti ani".
Dar poate că este doar aparent inadmisibil şi Cuba post-castristă care a legiferat căsatoriile gay NU este în mod real parteneră cu Rusia şi China. Regimul "pe nou" din Cuba, mai precis. Care încă îşi ascunde natura sa reală faţă de cubanezi.
Că doar n-or fi proşti ruşii şi chinezii să pompeze resurse într-un "teritoriu nesigur". Deja au fost mult prea proşti când (aproape) l-au scăpat din mână şi l-au lăsat să devină nesigur.
Iar ceilalţi "parteneri" (vesticii) sunt parteneri doar cu o parte din regimul de la Havana şi merg pe burtă ca să nu-şi pericliteze implanturile.
In urma articolului „Curentul” in care atrageam atentia asupra faptului ca, din disperare, in campania sa impotriva sefului statului, Traian Basescu, mogulul Sorin Ovidiu Vintu incepe sa scoata pe piata documente „Strict Secret” cu antentul SRI, prin intermediul lui Sorin Rosca Stanescu, incalcandu-se grav prevederile legale privind protectia informatiilor clasificate intr-un stat NATO si UE, Biroul de Presa al SRI ne-a remis urmatorul Comunicat, care vorbeste de la sine:
Referitor la materialele publicate in mass media in data de 30 noiembrie a.c., SRI face urmatoarele precizari: În strictă conformitate cu legislaţia în vigoare şi cu prevederile protocolului de cooperare dintre SRI şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instituţia noastră a întreprins, la solicitarea procurorului Ciprian Nastasiu, o serie de măsuri de sprijin tehnic pentru punerea în aplicare a unor autorizaţii obţinute de DIICOT, potrivit normelor procedural penale.
Conform procedurilor, rezultatele acestor măsuri au fost transmise în varianta clasificată, integral şi în exemplar unic, procurorului de caz Ciprian Nastasiu, fără ca SRI să păstreze copii ale acestora. Având în vedere această situaţie, nu ne putem pronunţa asupra veridicităţii materialelor prezentate în mass media.
Serviciul Român de informaţii îşi exprimă îngrijorarea faţă de modul în care sunt respectate dispoziţiile legale privind protecţia informaţiilor clasificate şi sunt prezentate în spaţiul public documente cu însemnele instituţiei, context în care solicită organelor abilitate să se autosesizeze în situaţia încălcăriiprevederilor legale.
SRI îşi desfăşoară activitatea în conformitate cu legea şi respinge orice încercare de atragere a instituţiei în dispute cu caracter politic.
În articolul de la HotNews.ro, apar noi confirmări ale interesului rusesc pentru resursele României, pe care trădătorii din clica "254" - GRIVCO le-ar da plocon, dacă nu-i vom opri la timp. Au mai făcut-o, o vor face din nou dacă le vom da ocazia.
Ministerul Economiei confirma ca Moscova este interesata de Romgaz, insa nu exista motive de privatizare
Compania Romgaz se afla in atentia grupului rus Gazprom de mai multi ani. De altfel, si-au manifestat intentia de a participa la o eventuala privatizare a producatorului roman de gaze inca din 2006. Gazprom a transmis semnale privind dorinta de a prelua Romgaz chiar si dupa celebra sedinta CSAT din noiembrie 2006 cand au fost amanate privatizarile in sistemul energetic. In ciuda intereselor manifestate de Moscova, actuala guvernare vrea ca Romgaz sa ramana la stat. "Daca noi vrem sa investim in Marea Neagra nu avem cu cine decat cu Romgaz", a declarat pentru HotNews.ro, Tudor Serban, secretar de stat in Ministerul Economiei. Acesta a mai spus ca rusii vor anunta "direct" faptul ca vor ca South Stream sa treaca prin Romania.
Romgaz a obtinut, in vara acestui an, din partea Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale permisul de prospectiune pentru platoul continental al Marii Negre. In plus, Romgaz a inceput sa desfasoare operatiuni externe, avand discutii in Turkmenistan, Azerbaidjan si Iraq, pentru identificarea de terenuri si pentru exploatarea acestora.
"Gazprom cunoaste destul de bine Romania. Si-au manifestat interese peste tot unde sunt companii de gaze. Dar, oricum Moscova este interesata de capacitatea noastra de a fi independenti, de capacitatea noastra de a produce gaze", a spus Tudor Serban referitor la intentia Gazprom de a prelua Romgaz. In opinia acestuia, Romgaz poate fi privatizata, insa nu exista motive pentru vanzarea acestei companii energetice. "Romgaz este un echilibru, la ora actuala, in ceea ce priveste siguranta energetica. Nu sunt motive de privatizare", a mai spus secretarul de stat in Ministerul Economiei. Acesta a precizat ca rusii de la Gazprom sunt interesati in continuare de o colaborare cu Romania in privinta depozitarii gazelor. Dupa o vizita intreprinsa, in luna mai, de ministerul roman al economiei in Rusia, a fost semnat primul acord de dupa 1989, de colaborare directa intre producatorul national de gaze Romgaz si Gazprom. Acest lucru prevede identificarea tuturor posibilitatilor de colaborare intre Romgaz si Gazprom, inclusiv infiintarea unei societati mixte cu participare 50% Romgaz si 50% Gazprom in vederea dezvoltarii depozitului de gaze de la Margineni.
Tudor Serban: Trecerea South Stream prin Romania este un lucru cert. Urmeaza ca rusii sa o spuna direct
Relatia cu Moscova in domeniul gazelor pare sa fie mai stransa decat atat. Tudor Serban intareste declaratia ministrului economiei Adriean Videanu, potrivit careia conducta de gaze South Stream ar urma sa treaca prin Romania, fiind cea mai fezabila varianta. "Este un lucru cert. Este o varianta pentru South Stream. Urmeaza ca rusii sa o spuna direct. Noi nu ne-am exprimat inca in aceasta privinta", a afirmat Tudor Serban.
In ceea ce priveste privatizarea Transgaz si Transelectrica, Tudor Serban considera ca ar fi "cea mai mare prostie". "In niciun caz nu pot fi privatizate retelele de transport. Este cea mai mare prostie, de ele depinzand securitatea energetica nationala", a spus Serban. Pe 24 octombrie, presedintele Traian Basescu a declarat ca Sorin Ovidiu Vantu, Dinu Patriciu si Dan Voiculescu doresc o noua perioada de 'liniste', pentru a putea pune mana pe companii precum Posta Romana, Romgaz, Transgaz, Conpet sau Oil Terminal.
Privatizarea Romgaz si interesul rusilor
Autoritatile romane au incercat sa scoata Romgaz la privatizare. Demersurile au fost facute de fostul ministru al economiei si comertului, Codrut Seres, in 2005. Grupul Gazprom s-a aratat, la scurt timp, interesat sa participe la privatizare. Insa, in urma unei sedinte CSAT, ideea privatizarii a fost abandonata pana la conturarea unei strategii a Romaniei in domeniul energetic.
Noiembrie 2005. Un consortiu format din companiile Credit Suisse First Boston (CSFB), Linklaters si FRAI a castigat procesul de selectie a consultantului statului pentru privatizarea Romgaz Medias. CSFB a a consiliat statul si la privatizarea Petrom, Distrigaz Nord si Distrigaz Sud.
Mai 2006. Gazprom a anuntat ca vrea sa intre in cursa pentru privatizarea Romgaz, in cadrul unei intalniri avute cu ministrul roman al Economiei, Codrut Seres. "Suntem interesati de compania Romgaz. Suntem gata sa intram in cursa respectand regulile stabilite de Guvern. Daca va fi o licitatie vom participa la aceasta. Asteptam cu nerabdare sa fie publicate conditiile de participare", a spus Alexander Medvedev, directorul adjunct al companiei ruse.
Noiembrie 2006. Presedintele Traian Basescu a convocat o sedinta CSAT unde s-a decis suspendarea privatizarii companiilor din energie cel putin pana la momentul finalizarii noii strategii de politica energetica. Astfel vanzarea societatilor Electrica Muntenia Nord, Electrica Transilvania Sud si Transilvania Nord precum si Romgaz a fost blocata. Atunci, Basescu a spus ca s-au facut erori in ceea ce priveste garantarea securitatii energetice a populatiei. “Cea mai importanta concluzie a fost ca asemenea erori nu trebuie sa se mai repete. In opinia mea, exista responsabilitati si erori in contractele de privatizare, inclusiv in cel de privatizare a Petrom, exista erori de viziune, iar noua strategie trebuie sa ne dea solutii pentru ca Romania sa-si creasca gradul de independenta energetica”, a declarat presedintele dupa sedinta CSAT.
Noiembrie 2007. Gazprom isi manifesta din nou intentia de a cumpara Romgaz. "Gazprom intentioneaza sa participe la apropiata privatizare a companiei Romgaz, de extractie a gazelor", se arata intr-un comunicat al Ministerului rus al Tehnologiei Informatice si Comunicatiilor. Informatia a aparut in urma intalnirii dintre fostului ministru al Economiei si Finantelor, Varujan Vosganian, si ministrul rus al Telecomunicatiilor, Leonard Raiman.
Februarie 2008. Omul de afaceri Dinu Patriciu a cerut privatizarea celor 200 de licente detinute de compania Romgaz. Patriciu a declarat intr-un interviu acordat HotNews.ro ca statul este un prost manager si ca Romgaz ar trebui desfiintat. In replica, oficialii de la Romgaz au spus ca omul de afaceri s-a aratat interesat de depozitul de la Margineni.
Romgaz, o companie de 2,7 miliarde euro
Romgaz este o societate pe actiuni de interes national, fiind una dintre cele mai valoroase companii de stat, a doua dupa Hidroelectrica, potrivit Top100 al celor mai valoroase companii din Romania. Valoarea companiei Romgaz este estimata la 2,739 miliarde euro. Actionarul majoritar al Romgaz este Ministerul Economiei, care detine 85,01% din actiuni, iar restul de 14,99% din actiuni apartine Fondului Proprietatea. Romgaz a avut in 2008 un profit net de 537,29 milioane lei si o cifra de afaceri de 3,280 miliarde lei.
Reiau o postare de luna trecută, traducerea articolului de pe site-ul GERMAN-FOREIGN-POLICY.COM - "Impactul germanilor în Est". Oare întâmplător a fost umflat cu pompa mediatic acest individ, ani în şir, subvenţionat de la Berlin, îndrumat de la Berlin, acum integrat pe faţă în proiectul Anti România ? Oare întâmplător a fost programul pus la cale de guvernarea 20% Tăriceanu - "Sibiu, capitală culturală europeană"?
Nu vedeţi că nu vor să dezvăluie componenţa "viitorului" guvern? Tac precum mortu-n păpuşoi, cum să vină cu personaje compromise în faţa alegătorilor, înainte de terminarea alegerilor ?! Fug mâine la Timişoara, oare se tem de o primire "prietenoasă" la parada de Ziua Naţională a României ?
Sper ca timişorenii să-i taxeze decibelic aşa cum trebuie.
Impactul germanilor în Est
2009/10/16 SIBIU / BUCUREŞTI - Conducătorul uneia din organizaţiile "Germandom" din reţeaua germană de politica externă este centrul unei crize guvernamentale româneşti. Opoziţia din România doreşte numirea primarului de Sibiu, Klaus Iohannis, pe locul rămas vacant al primului-ministru, în urma răsturnării sale de către opoziţie la începutul săptămânii. Preşedintele român, Traian Băsescu, a respins acest plan şi a desemnat un expert în finanţe ca premier. Johannis conduce "Forumul Democrat al Germanilor din România" (DFDR), membru asociat al "Uniunii Federale a Naţionalităţilor Europene" (FUEN), care, de la cartierul general al său din nordul Germaniei coordonează şi minorităţile europene germanofone - cu ajutor guvernamental. FUEN, înfiinţat de fosti nazişti cu vederi rasiste, colaborează cu Iohannis şi deasemenea şi cu fundaţia din Germania "Hermann Niermann", care a fost ţinta unor intense proteste în estul Belgiei, din cauza lobby-ului deschis pentru organizatiile tip "Germandom". Nominalizarea lui Iohannis este al doilea pas exceptional făcut în numele "Germandom"-ului din România în decurs de o saptamână. Primul a fost acordarea Premiului Nobel Pentru Literatură unui autor "româno-german".
Partidele românesti din opoziţie, care l-au răsturnat pe primul-ministru printr-o moţiune de cenzură la începutul saptămânii, l-au nominalizat pe primarul în funcţie al Sibiului ("Hermannstadt"), Klaus Iohannis, pentru funcţia de prim-ministru de tranziţie. Preşedintele român, Traian Băsescu, a respins această intenţie şi l-a desemnat pe expertul financiar, Lucian Croitoru, să fie noul prim-ministru. Croitoru ar trebui să fie confirmat de parlament, ceea ce pare foarte nesigur, fiindcă opoziţia deţine o majoritate şi insistă asupra candidatului său, Iohannis. Deznodământul este deschis. Politică etnică Klaus Iohannis provine din mediul "Germandom" din România, căruia îi atribuie virtuţi precum "corectitudine, încredere, pragmatism şi eficienţă". [1] El este preşedintele organizaţiei "Germandom"locale, "Forumul Democrat al Germanilor din România" (DFDR), care, precum multe alte asociaţii ale minorităţilor germanofone, în Europa de Est si Sud-Est, a fost fondat imediat după răsturnarile din 1989. DFDR, ca şi presedintele său, Iohannis, este strâns asociat cu reţelele "Germandom" răspândite peste tot prin Europa. DFDR este membru asociat al FUEN ("Uniunea federală a Naţionalitătilor Europene"), o organizaţie care reuneşte numeroase minorităţi din Europa şi Asia Centrală, fondată pe direcţiile tradiţionale ale politicii etnice germane în anii următori celui de-al doilea război mondial, de foşti nazişti. [2] În cadrul FUEN, DFDR-ul este deasemenea, membru al "Grupului de Lucru al Minorităţilor Germane" (AGDM), aflat în contact permanent cu Ministerul de Interne din Germania. [3] Partidul minorităţii de limbă maghiară din România, Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) este deasemenea membru FUEN. Este unul din partidele parlamentare care îl propune pe Iohannis pentru funcţia de prim-ministru.
Conspiraţie Deocamdată Iohannis a fost cunoscut drept primar de Sibiu (Hermnnstadt). De când a preluat funcţia în 2000, Sibiul a devenit cunoscut prin succesele sale economice. "Oraşul Vechi este o bijuterie, reţeaua de apă funcţionează, şi mai presus de orice, sunt doar puţini şomeri", relatează recent presa. Sub "neamţul" Iohannis, oraşul a devenit un model de succes. [4] În realitate, Iohannis administrează înţelept resursele pe care comunitatea le primeşte din Germania; pentru a crea modelul unei insule "Germandom" în Europa de Sud-Est. Sub contractul Ministerului Cooperării Economice şi Dezvoltării din Bonn, asociaţia Germană pentru Cooperare Tehnică (GTZ) a început deja renovarea Oraşului Vechi - şi care este de obicei atribuită lui Iohannis - înainte ca Iohannis să ocupe funcţia. [5] Agenţia Germană pentru Ajutor Tehnic (THW) a venit în ajutorul lui Iohannis pentru rezolvarea problemei apei. [6] Alt ajutor soseşte de la organizaţiile "Germandom" din Germania, de exemplu, DFDR şi Johannis personal consiliază Fundaţia Hermann Niermann din Dusseldorf asupra "problemelor privind promovarea proiectelor culturale, academice si sociale"- deasemenea în beneficiul minorităţii germanofone din România. [7] Fundaţia Niermann a devenit de notorietate cu ani în urmă, în exercitarea influenţei ascunse asupra minorităţii germanofone din estul Belgiei - în cooperare cu grupuri etnocentriste de extremă dreapta. Oricine poate spune cu siguranţă că preşedintele fundaţiei "a fost la curent cu o conspiraţie" care a fost îndreptată împotriva Belgiei. [8]
Sponsorizări speciale Iohannis beneficiază deasemenea de cele mai bune contacte la birourile guvernamentale din Berlin şi la politicieni de frunte germani. Organizaţia sa "Germandom", DFDR, primeşte promovări preferenţiale de la Ministerul de Interne german. Între 1990 - 2004 88.33 milioane de euro au fost alocaţi pentru "stabilizarea minorităţii germane din România". Când Berlinul a trebuit să reducă alocările de fonduri bugetare şi pentru "germanii de peste hotare" datorită dificultăţilor economice, ministrul de interne din acea perioadă, Otto Schily, i-a promis lui Klaus Iohannis în noiembrie 2004 "tratament preferenţal" pentru minoritatea germană din România. Dealtfel, alocarile pentru "Germandom"-ul din România au fost reduse doar cu 9 procente, când media reducerilor era de 23 de procente. Doar în acel an, guvernul geman a alocat suma de 1,6 milioane de euro pentru promovarea culturii minorităţii germane. [9] Un bilanţ impresionant Klaus Iohannis a primit personal o serie întreagăde oficialităţi germane de rang înalt, deopotrivă de la nivel federal sau regional. Vizitatorii oraşului de reşedinţă al lui Iohannis includ pe comisarul guvernului german pentru problemele etnicilor germani emigraţi şi minorităţi naţionale, Hans-Peter Kemper, comisarul german pentru probleme culturale, Bernd Neumann, şi pe prim-miniştrii regionali ai landurilor Thuringia (Dieter Althaus) şi Saarland (Peter Mueller). Preşedintele Parlamentului European, Hans-Gert Poettering şi grupul de lucru parlamentar "expulzaţi şi refugiaţi" al grupului conservator CDU/CSU din Bundestag, deasemenea au vizitat Hermannstadt-ul. Erwin Marschewski, şeful delegaţiei unui grup de lucru, l-a felicitat pe Iohannis "pentru realizările sale impresionante". [10] Preşedintele german, Horst Koehler a acceptat un tur al oraşului în compania lui Iohannis, omagiu personal adus "impactului pozitiv pe care germanii îl au în Estul Europei, după cum o arată Hermanstadt-ul. [11]
Premiu de Merit La sfârşitul anului trecut, împreună cu ministrul german de interne, Wolfgang Schaeuble, Iohannis a primit "Premiul de Merit pentru Înţelegerea Germano-Europeană". Laudatio a fost rostită de fostul ministru de interne şi cetăţean de onoare al Sibiului, Otto Schily. Cancelarul german, Angela Merkel, este în board-ul de consilieri ai acestei foarte influente asociaţii. Merkel însăşi a primit acelaşi premiu în 2005. Nu mai există suveranitate Nominalizarea lui Klaus Iohannis de către majoritatea parlamentară de la Bucureşti este al doilea pas excepţional în numele "Germandom"-ului din România - urmând acordării Premiului Nobel pentru Literatură autorului "româno-german" Herta Muller - în aceeaşi săptămână. [12] Legăturile deosebit de strânse ale lui Iohannis cu Berlinul ar putea periclita suveranitatea României, dacă ar deveni primul-ministru al României. Aparent, majoritatea din parlamentul de la Bucureşti este pregătită să facă acest pas.
[1] Klaus Johannis; www.siebenbuerger.de 01.11.2003 [2] see also Freund und Kollege, Schwelende Konflikte and Hintergrundbericht: Die Föderalistische Union Europäischer Volksgruppen [3] see also Berlin organisiert seine "Volksgruppen", Aktionseinheiten and Cultivating Relationships [4] Johannis, ein Deutscher für Bukarest; Financial Times Deutschland 14.10.2009 [5] see also The Germandom Prize [6] Erfolgreiches Ende für Twinning-Projekt in Rumänien; www.thw.bund.de 20.11.2008 [7] Partner; www.g-h-n-s.de [8] see also Fliehkräfte, Baldiger Anschluss and Ethno-Netzwerk [9] Bundesregierung fördert deutsche Minderheit in Rumänien; www.siebenbuerger.de 17.02.2009 [10] Aufbauleistung der deutschen Minderheit in Rumänien gewürdigt; www.siebenbuerger.de 01.09.2005 [11] Horst Köhler würdigt Aussiedler als europäische Brückenbauer; www.siebenbuerger.de 04.03.2009 [12] see also The Germandom Prize
Am avut o postare anterioară, AICI, unde arătam interesele ruso-germane din domeniul gazelor şi a proiectului South Stream, un indiciu de ce este marioneta Iohannis dorită în poziţie-cheie în statul român.
Îmi amintesc bine ştirea apărută în ziare, prin 1994, când un anumit Mircea Geoană a folosit violenţa spre a se instala într-o vilă (naţionalizată) din Cartierul Primăverii. De, aşa au năravul lighioanele astea, trag la lucru nemuncit şi de furat. Cum numele nu-mi spunea nimic atunci (decât că este vorba de un trepăduş de la FDSN - denumirea de atunci a PSD), am pierdut din vedere cazul, până când l-am regăsit într-un articol din Expresul de Sud :
GEOANĂ DĂUNEAZĂ GRAV INTEGRITĂŢII CORPORALE A ROMÂNILOR !
A bătut cu bestialitate o bătrână şi un minor, ca să le fure casa!
O întreagă săptămână, oamenii mogulilor infractori de drept comun de la Antena3 şi RealitateaTV au prezentat imagini ce-l înfăţişau pe Preşedintele României ca pe un bătăuş. Specialiştii în producţie video şi imagine au demonstrat fără tăgadă că „filmarea” în cauză s-a dovedit a fi un bluf, o făcătură ordinară, un fals grosolan cu care Vântu, Patriciu şi Voiculescu încercau să manipuleze opinia publică în favoarea lui Geoană, marioneta de serviciu de care cei trei escroci se folosesc pentru a-l îndepărta pe Băsescu. Expresul de Sud îi solicită acum, public, lui Geoană să-şi explice faptele reprobabile (şi REALE!) comise atunci când a încercat să ocupe abuziv o vilă din Cartierul Primăverii şi a terorizat o întreagă familie pentru a-şi atinge abjectul obiectiv. Mai mult decât atât, el a bătut cu bestialitate mai mulţi membrii ai familiei respective, dosarul penal pentru vătămare corporală gravă fiind acum în lucru la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti!
Casa Rozolea
MIRCEA GEOANĂ A OBŢINUT O REPARTIŢIE FALSĂ ÎN CARTIERUL PRIMĂVERII pentru o casă aflată lângă cea a soacrei sale, „revoluţionara” Margareta Costea. Învăţat cu ascensiunea rapidă pe scară socială, Dan Mircea Geoană s-a gândit că este cazul să îşi facă rost şi de o vilă, bineînţeles în Cartierul Primăverii. Şi-a pus relaţiile în mişcare şi a aflat că pe str. Jean Monnet (fostă Bordei) nr. 55 (vezi foto) ar fi liberă în acel moment o vilişoară pe care proprietarii de drept urmau să o ocupe în curând. Geoană a obţinut în fals repartizarea locuinţei printr-o hârtie de la ICRAL Herăstrău. Locuinţa dorită de soţii Mihaela şi Mircea Geoană era pe aceeaşi stradă unde se află - la nr. 69 - şi vila obţinută în 1991 de Margareta Costea printr-o repartiţie similară şi care fusese locuită anterior de premierul comunist Constantin Dăscălescu. Soacra lui Geoană era şi beneficiara unui certificat de LUPTĂTOR RĂNIT ÎN REVOLUŢIE, obţinut după ce-şi fabricase un dosar de revoluţionar încălcând grav legea penală. Matusalemica hoaşcă, Margareta Costea, obţinuse tot ilegal vila de la nr. 69, pentru că deţinea şi o proprietate în str. Brâncuţei. Locuinţa vizată de soţii Geoană aparţinea în fapt familiei Gheorghe Rozolea. Casa, construită de părinţii lui Gheorghe Rozolea, a fost confiscată abuziv de autorităţile comuniste în 1952, iar foştii proprietari au fost expropriaţi abia prin decretul nr. 535/1970, care prevedea asigurarea de locuinţe corespunzătoare” funcţionarilor de partid şi de stat, de fapt împroprietărirea mahărilor comunişti cu vile şi alte acareturi.
DUPĂ 1989, FAMILIA ROZOLEA A DORIT AŞADAR, AŞA CUM ERA ŞI NORMAL, să-şi redobândească locuinţa, reuşind acest lucru prin Hotărârea nr. 365/1 iulie 1994 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a Civilă - în Dosarul nr. 1270/1994. Totuşi, prin manevre obscure, Mircea Geoană a reuşit să obţină de la ICRAL Herăstrău o adresă de repartizare a locuinţei pe numele soţiei sale, Mihaela Geoană. Repartiţia ICRAL era ilegală, deoarece proprietarul de drept sesizase forurile competenţe că imobilul din str. Jean Monnet (Bordei) nr. 55 se află în litigiu şi deci nu putea să facă obiectul unui contract de închiriere. Mai mult, la acea data soţii Geoană aveau deja o locuinţa în str. Dr. Felix nr. 101. Fără nicio acoperire legală, SC Herăstrău Nord S.A. (fostul ICRAL), printr-un anume domn Somanescu, emite două contracte de închiriere, primul pentru o cameră şi un hol (la data de 25 aprilie 1994, contractul de închiriere nr. 60652) şi al doilea PENTRU TOATĂ CASĂ (la 15 iulie), având-o că titular de contract pe Mihaela Geoană. Extinderea spaţiului a fost aprobată, pentru că madam Mihaela a cerut spaţiu şi pentru firma domniei sale NORDIC TRADE SRL”, deşi imobilul nu mai putea fi închiriat de ICRAL.
„IN SEARĂ ZILEI DE 4 IULIE (ORELE 20.30), SOŢII GEOANĂ S-AU PREZENTAT la adresă amintită, prezentând un aşa-zis contract de subînchiriere a unei camere din respectivul imobil. Pe un ton agresiv, cei doi soţi îi cer socoteală domnului Rozolea privind prezenţa să în imobil. După ce li se explică situaţia şi li se arată hotărârea Tribunalului, doamnă Geoană exhibează un aşa-zis contract de subînchiriere cu fostul chiriaş, pentru o cameră de la etaj. Demonstrându-li-se că este un act fără valoare, după discuţii îndelungate, familia Geoană pleacă. Peste câteva zile, în urmă unei sesizări a lui Mircea Geoană, o reprezentantă a ICRAL Herăstrău se prezintă la proprietarul de drept, cu care ocazie, s-a constatat legalitatea deţinerii imobilului de către domnul Rozolea” se arată în dosarul parchetului TB. În ziua de 13 august, când domnul Rozolea se înapoia acasă, în jurul orei 12.30, a observat că uşa imobilului său fusese forţată şi un număr de persoane pătrunseseră în vilă. Soţii Geoană erau însoţiţi de fratele Mihaelei Geoană, Ionuţ Costea, şi de câţiva indivizi necunoscuţi. Se schimbau deja yalele şi se făcea un proces-verbal al obiectelor evacuate din imobil.
GHEORGHE ROZOLEA NU PUTEA ASISTA IMPASIBIL LA ACEASTĂ VIOLARE DE DOMICILIU şi a protestat cu vehemenţă, cerându-le să părăsească locuinţa sa. Au revenit acasă soţia şi copilul proprietarului, fiind chemate şi alte rude ale asediatului. Membrii familiei Rozolea, copleşiţi de numărul intruşilor, erau împinşi centimentru cu centimetru, dar asta nu a fost de ajuns pentru actualul preşedinte al PSD, el trecând la agresarea proprietarului şi a minorului Mircea Rozolea. Apoi, după cum se arată în nota de constatare a poliţiştilor veniţi la faţă locului, „Si cumnatul proprietarului, domnul Dan Bărbuleasa, a fost bătut măr şi a fost rănit la cap (plagă tăiată la frunte) de către Mircea Dan Geoană, care ulterior i-a dat cu un corp contondent în cap şi mamei domnului Rozolea, Măria Rozolea, în vârstă de 83 de ani, provocându-i plăgi şi leziuni craniene”.
AMBELE VICTIME AU AJUNS LA IML, OBŢINÂND ŞI CERTIFICATE MEDICO-LEGALE care atestau agresiunea şi care se află la dosarul cauzei. Mihaela Geoană nu s-a lăsat nici ea mai prejos şi a scos din geantă un spray paralizant, cu care a vrut să imobilizeze familia Rozolea. Speriat de interesul manifestat de jurnaliştii martori la faptele comise de familia Geoană (agresarea unui copil, vătămarea corporală a proprietarilor, violarea de domiciliu, traficul de influenţă), vizat de plângerile penale formulate de victimele sale. Având în vedere faptele przentate mai sus, şi care reprezintă infracţiuni clare încriminate de Codul Penal al României, punem o întrebare simplă alegătorilor români: îl votaţi pe Mircea Geoană, BĂTĂUŞUL de copii şi bătrâni?
Dacă Mediafaxzice Motru - 5000 şi Rovinari - 10000, putem aplica un coeficient de x 1,3/1,5 :
Traian Băsescu a participat, duminică, la două mitinguri electorale la Motru şi Rovinari, din judeţul Gorj, ocazie cu care a reluat criticile la adresa mogulilor şi a PSD, numindu-l "ticălos" pe Sorin Ovidiu Vântu.
Candidatul PDL la Preşedinţie, Traian Băsescu, a participat, duminică, la două mitinguri electorale la Motru şi Rovinari, din judeţul Gorj, fiind însoţit pe scenă, alături de parlamentari ai PDL, de liderul sindical Marin Condescu, fiind aşteptat la Motru de aproximativ 5.000 de persoane şi la Rovinari de circa 10.000 de simpatizanţi, ultima localitate având primar PDL.
Băsescu a vorbit la cele două întâlniri electorale despre interesele "rechinilor" Dan Voiculescu, Sorin Ovidiu Vântu sau Dinu Patriciu de a încerca în ultimii ani să devină proprietari pe complexurile energetice din Gorj, respectiv, Poşta Română sau Romgaz.
"În Consiliul Suprem de Apărare a Ţării am oprit toate procesele de privatizare care vizau perlele coroanei. Am spus: «Aţi făcut greşeală cu Petromul, România nu mai poate suporta o asemenea atitudine cu privire la securitatea ei energetică, la resurse, pe care trebuie să le ţinem la dispoziţia statului român». Acest lucru i-a înfuriat şi, de aceea, azi susţin cu disperare un candidat care să le potolească foamea de a mai înhăţa din avuţia ţării", a declarat Băsescu la mitingul de la Motru.
Acesta a vorbit la cele două mitinguri despre felul în care România va scăpa pe 6 decembrie de "rechini", precizând că votul alegătorilor le va fi nefavorabil.
"Pe 6 decembrie ei nu ştiu că, împreună, le vom rupe dinţii rechinilor şi nu altfel decât democratic, cu votul. Au ajuns să iasă pe televiziunile lui Vântu şi Voiculescu înşişi rechinii. L-am văzut pe Sorin Ovidiu Vântu ieşind să dea lecţii poporului român cine-i bun şi cine-i rău, uitând acest ticălos că sub lozinca «Dormi liniştit, FNI lucrează pentru tine», a lăsat 350.000 de români fără case şi fără economiile lor. Acesta este unul dintre suporterii lui Geoană. L-am văzut pe Patriciu, care a primit Petromidia de la Năstase, ieşind şi spunând minciuni şi prezentând filme trucate", a declarat Băsescu.
Preşedintele a precizat la cele două mitinguri electorale că adversarul său Mircea Geoană promovează nevoia de linişte în ţară pentru ca "rechinii" care îl susţin "să poată fura în linişte".
"Toţi hoţii fură în linişte, măi fraţilor. România trebuie să iasă din liniştea dorită de Geoană şi ai lui", a precizat Băsescu.
Şeful statului i-a mulţumit lui Marin Condescu pentru că l-a invitat în cele două localităţi, preşedintele spunând că şi-a dat seama că nu avea cum să obţină un nou mandat dacă nu venea şi în aceste oraşe.
Sindicatele lui Marin Condescu l-au susţinut în 2004 pe Traian Băsescu în turul doi, iar la alegerile de anul trecut doi dintre liderii minerilor din Oltenia, Ion Ruşeţ şi Severus Militaru, au devenit senator şi, respectiv, deputat, pe colegiile din zonele miniere Motru, Turceni şi Rovinari.
La finalul mitingului de la Rovinari, pe scenă a apărut Gheorghe Zamfir, invitat să susţină acolo un spectacol. Artistul i-a oferit lui Băsescu un tricolor, după ce, la finalul discursului, preşedintele îi îndemnase pe simpatizanţii săi să poarte steagul naţional în inimă, dacă nu îl pot arbora la loc vizibil ori de câte ori au posibilitatea.
Înainte de a coborî de pe scenă, Băsescu a primit de la un simpatizant o şapcă de marinar pe care, pentru câteva clipe, a şi pus-o pe cap, după care a dat-o jos. Preşedintele a străbătut apoi drumul spre maşină foarte greu, sute de persoane înghesuindu-se să dea mâna cu el. Coloana oficială a plecat cu greu prin mulţimea strânsă pe principalul bulevard din Rovinari pentru a-l vedea pe Băsescu, ulterior, pe drumul dintre Târgu Jiu şi Rovinari formându-se cozi kilometrice cu maşinile personale ale participanţilor la miting.
Legătura strânsă între Omar Hayssam şi două personaje din PSD a devenit o certitudine, numeroşi lideri ai fostului partid de guvernământ confirmând apropierea dintre controversatul om de afaceri şi vârfurile PSD. Mai mult decât atât: Miron Mitrea, Vasile Dâncu, Dan Ioan Popescu ori Ioan Rus – chiar greii din PSD fără ajutorul cărora Mircea Geoană nu ar fi ajuns niciodată numărul 1 în partid – se delimitează cert de acesta şi, în exclusivitate pentru Expresul de Sud, ei dau declaraţii şocante: „NU îl votaţi pe Geoană! El ne-a pricopsit cu Omar Hayssam şi a readus în PSD toţi mafioţii, securiştii şi comuniştii lui Iliescu! ”
MIRON MITREA A CONFIRMAT, PENTRU EXPRESUL DE SUD, că mafia lui Geoană a penetrat la vârf Ministerul Administraţiei şi Internelor. Declaraţia lui Mitrea, conform căreia Geoană şi Vanghelie au primit acces în arhiva Poliţiei Politice din România, adică a Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă - DGIPI, coroborată cu prezentarea demisiei de către şeful acestei caracatiţe informative (Gelu Drăjneanu), imediat ce ministrul Nica a fost remaniat, precum şi cu ieşirea de la guvernare, din acest motiv, a pionilor PSD, justifică de ce gruparea de crimă organizată condusă de Geoană are acum pârghii de şantaj asupra unor lideri PNL, cu scopul ca aceştia să îi ofere, contra tăcere, voturi lui Geoană.
DGIPI (UM 0968) ESTE URMAŞA CELEBREI “DOI ŞI-UN SFERT” (UM 0215), singura structură postdecembristă născută cu scopul declarat de a obţine informaţii politice şi a le folosi pentru FSN, partidul lui Ion Iliescu din 1990. Înfiinţată de Gelu Voican Voiculescu în 1990, pe structura Securităţii Municipiului Bucureşti, “doi şi-un sfert” a căpătat în ultimii 19 ani puteri discreţionare în domeniul informaţiilor şi a fost folosită în scopuri de poliţie politică.
„ATENŢIE MARE, ROMÂNI! GEOANĂ NU A INTRAT DOAR ÎN BAZA DE DATE A ARMATEI, ci şi a Ministerului de Interne, îmi asum declaraţia deoarece deţin probe! Prin asta, el deţine puterea dată de actuala poliţie politică din România, şi anume fosta doi şi-un sfert. Voi sesiza DIICOT în acest caz şi voi dezvălui şi numele complicilor lui Mircea Geoană”, a afirmat, pentru Expresul de Sud, Miron Mitrea, chiar unul dintre greii Partidului Social Democrat.
PE DE ALTĂ PARTE, ALŢI TREI GREI DIN PSD, Vasile Dâncu, Ioan Rus şi Dan Ioan Popescu îi sfătuiesc pe români, prin intermediul Expresului de Sud: „NU îl votaţi pe Geoană! El ne-a pricopsit cu Omar Hayssam şi a readus în PSD toţi mafioţii, securiştii şi comuniştii lui Iliescu!”
DAN IOAN POPESCU, susţine că teroristul Omar Hayssam a fost inclus pe listele pentru alegerile preliminare din PSD de liderul Mircea Geoană, dar, „la cererea lui Adrian Năstase a fost scos de pe acestea”. El a mai precizat că sirianul a fost membru de partid dar că, în urma eliminarii sale de la alegererile preliminare nu i s-au returnat si banii “pe care i-a trimis ca şi ajutor la nivelul Bucureştilor”. Popescu mai spune şi că suma in cauza era “contra legii”, fiind o sponsorizare mult prea mare.
OMAR HAYSSAM A DEVENIT MEMBRU PSD înainte de anul 1994, ne-au declarat alte surse din partid. In ceea ce priveşte relaţiile personale ale omului de afaceri sirian cu Ion Iliescu şi Mircea Geoană, sursele citate ne-au precizat că Omar Hayssam este un apropiat al lui Geoană, cei doi fiind implicaţi împreună în afacerea Manhattan Group. Pe de altă parte, Omar Hayssam este un prieten al omului de afaceri Fahti Taher, ne-au mai spus sursele citate, şi prin “alianţa”, acesta este apropiat şi de Viorel Hrebenciuc.
OMAR HAYSSAM S-A AFLAT ÎN PATRU DINTRE DELEGAŢIILE care l-au însoţit pe fostul ministru de Externe, Mircea Geoană, în vizite in străinătate în perioada 2002-2003, între care un turneu asiatic în care a fost şi Mohamed Munaf, au declarat surse din fosta administraţie Iliescu.
ÎN MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA A III-A, Nr. 219/31.03.2005, la Lista Donaţiilor în anul 2004 pentru Partidul Social Democrat, publicată in conformitate cu art.5 alin. (8) din Legea nr. 43/2003 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale, la poziţia 121 apare numele lui Omar Hayssam ca donator pentru Organizatia PSD Bucureşti al unei sume de 560 milioane ROL la data de 28-09-2004.
SURSE DIN SFERA INTELLIGENCE NE-AU DECLARAT ŞI ELE CĂ ÎNTRE HAYSSAM şi Geoană există legături strânse încă înainte de 1989, prin tatăl lui Geoană care a ascuns un dosar informativ al lui Hayssam pe vremea când era colonel de securitate la Direcţia a III-a. Ulterior, muşamalizarea dosarului lui Omar a ajuns la urechile lui Ceauşescu şi acesta, printr-un decret, l-a îndepărtat pe tatăl beizadelei Mircea din DSS, numindu-l şef la Gărzile Patriotice.
În România se bat cap în cap două culturi. Una dintre ele, promovată de Traian Băsescu, propune un discurs radical pro-reformist. Poziţia diametral opusă e susţinută de „alianţa anti”, în frunte cu Mircea Geoană, conducerea PNL şi trusturile lor de presă.
La 20 de ani de la căderea comunismului, Geoană şi ai săi ne cheamă insistent să revenim la unirea în cuget şi simţiri, sub stindardul unui partid postcomunist nereformat, care să ne scape de Băsescu şi să ne re-dăruiască o linişte iliescistă.
Ce-ar fi să dăm crezare acestui din urmă discurs? Cum ar putea arăta viitorul luminos al României, dacă majoritatea alegătorilor va opta în favoarea acestui discurs?
Încă înaintea scrutinului, transformarea ţării într-un soi de republică bananieră de tip Absurdistan aflată sub „dictatura” lui Traian Băsescu a făcut regrese importante pe sticla televiziunilor „mogulilor”. Cu ajutorul lor alianţa anti-Băsescu s-a format, oficializat şi ne-a asigurat că va uni ţara. Fără Băsescu.
În componenţa alianţei, afirmaseră, în replică, "gurile rele", au intrat in corpore ingredientele – mutual incompatibile – ale tuturor coşmarurilor postcomuniste.
Într-adevăr, n-au lipsit de la apel şi de pe frontul marii lupte nici tovarăşii Iliescu, Hrebenciuc, Vanghelie, nici magnaţi gen Dinu Patriciu et. comp., reprezentaţi de un lider PNL care ar fi votat şi cu Vadim sau Becali spre a împiedica un nou mandat al preşedintelui.
N-au absentat nemotivat nici „prietenii” lui Vadim din UDMR, care s-au repezit şi ei să participe, alături de PRM, la proiectul de „modernizare” politică a României prin balcanizarea ei definitivă sub girul unui PSD incapabil de reformă, dar foarte dornic „să construim altceva”. Altceva decât Băsescu.
Programatic, alianţa s-a dovedit, ce-i drept, goală ca împăratul din poveste. Fiindcă, dincolo de „jos Băsescu”, nu s-a ştiut multă vreme dacă propusul cabinet Johannis va proceda la reduceri fiscale sau dimpotrivă la creşterea impozitelor întru sporirea protecţiei sociale. Cu toate acestea, alianţa „anti” s-a vădit a fi de o stabilitate ieşită din comun.
La multele greşeli comise de Băsescu se adăugase una deosebit de gravă: subestimarea liantului puternic al ciolanului.
Programul alianţei anti, de revenire la o „preşedinţie pentru liniştea noastră” promisese să-l plaseze în frunte pe Mircea Geoană. Pentru cazul în care, de prea mult efort, ar risca pe viitor să-şi piardă suflul, multiple sfori din culise îi garantaseră liderului PSD un minim de spaţiu de manevră şi o oarecare capacitate de mişcare, fie ea şi sacadată.
Pus în scenă, alături de un imponderabil Klaus Johannis, utilizat ca pion de sacrificiu, lui Geoană i s-a dat astfel şansa de a le oferi sponsorilor săi din umbră şi prietenilor ruşi posibilitatea de a se înfrupta în lege, alţi 4 ani, fără vreo teamă de procurorii anticorupţie.
Liniştiţi au răsuflat şi toţi foştii securişti şi nomenclaturişti cu tot cu uriaşele lor pensii speciale şi alte privilegii made in PCR, în epoca de aur şi în cea de platină ce i-a urmat sub Ion Iliescu.
În plus, tuturor „acestor Gică contra” din clasa procurorilor, „provocatorilor” investigând senatori „săraci dar cinstiţi” şi „scandalagiilor” din DNA precum şi tuturor celor ce s-au încăpăţânat să dea cu tifla majorităţii parlamentare şi liderilor CSM li s-a pregătit dispariţia bruscă din magistratură. O magistratură chinuită, sărmana, ca hoţii de cai, în ultimii ani de către „rău-voitorii”, „corupţii” şi „tiranicii” băsescieni.
În ce priveşte presa „democratică”, şi ea s-ar linişti şi ar putea în fine refuza să permită propagandei „anti” a liderilor extremişti să se lăţească fără replică pe sticla televiziunilor de ştiri „independente”.
Nu se vor mai găsi mulţi ziarişti care să poată pună întrebări „impertinente” după cum s-a exprimat jurnalistul Sorin Roşca Stănescu, după ce a fost chestionat de gazetari în legătură cu întâlnirea sa, la Dinu Patriciu, cu Sorin Ovidiu Vântu, Adrian Năstase şi Theodor Meleşcanu.
Rămâne doar o întrebare. Se va potrivi oare socoteala de acasă de la Dinu cu cea din târgul românesc? La 6 decembrie alegătorii îşi vor putea spune cuvântul. Dar în liniştea mormântală ce-ar putea urma, li se va mai permite oare şi pe viitor să şi-l afirme?
Anul trecut, în perioada 10-11 iunie 2008, note ce păreau ale SRI au fost trimise de pe o adresă de mail cu indicativul UM 0201 - se pare un indicativ militar al STS - mai multor ziare şi au fost publicate însoţite de comentarii diverse. Tabăra presei PC-PSD - "Jurnalul", Antena etc, le-a dat drept "intoxicări", mai ales că era menţionat - pe langă Ion Iliescu - şi numele lui Voiculescu.
Notele SRI consemnau unele mişcări artistice ale regizorului, Bunicuţa bolşevică ce trasa indicaţii echipei primadonei, doctorul "independent".
Sifonarea către presă a fost dezminţită urgent de către purtătorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru, care a afirmat că notele "seamănă cu cele utilizate de SRI", dar, vezi Doamne, ar fi fost contrafăcute, iar Ion Iliescu a susţinut acelaşi punct de vedere, afirmând că totul e o făcătură şi că el nu ar fi vorbit în viaţa lui despre campania lui Oprescu, d-apoi să pună la cale organizarea acesteia.
SRI-ul a susţinut că instituţia condusă de George Maior nu are în atribuţii supravegherea informativă a activităţilor cu caracter politic desfaşurată de liderii diverselor partide, atât timp cât nu constituie o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. Bătrânul sforar Ion Iliescu, cu obsesia sa pentru lovituri de stat cu hoarde de mineri şi acţiuni subversive, a constituit însă dintotdeauna o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. El însuşi este de fapt o ameninţare ambulantă (real and prezent danger) la adresa românilor încă de pe băncile şcolilor moscovite de unde şi-a tras snaga.
Anul acesta, a venit confirmarea clară şi indubitabilă că notele transmise redacţiilor de cineva din breasla securiştilor de bine erau autentice. În transcrierea din nota SRI a discuţiei conduse de Ion Iliescu apărea următorul pasaj: "Cozmâncă va mobiliza resursele echipei sale. Octav ştie ce are de făcut ca mobilizare".
Cozmâncă, unul dintre dinozaurii sistemului de partid, fost preşedinte executiv al PSD, secretar general şi unul dintre principalii directori de campanie ai formaţiunii conduse de Ion Iliescu până în 2004, a ajuns, după cum se ştie, în vârful "mobilizării" lui Oprescu, nu fără un mic scandal de formă cu partidul-mamă. Cică fiorul moral şi revelaţia mistică l-au zdruncinat pe hipopotamul utecist din menajeria lui Ion Iliescu, cadristul de partid "cel mai priceput în mobilizare" şi, brusc şi dintr-o dată, omul de bază al lui Ion Iliescu a sărit în tabara "independentului", cu care nu ar mai fi avut niciodată de-a face. Cam asta a fost povestea pentru proşti.
Pentru restul lumii, a ieşit la iveală adevărul că notele SRI scoase la lumină de presă conţineau date autentice, confirmate cu vârf şi îndesat de evenimentele aflate în derulare. Acele blamate bileţele, considerate apocrife şi respinse violent de Ion Iliescu, la trecerea unui an de la apariţia lor pe piaţă, s-au confirmat.
Redacţia noastră se află de mai multă vreme în posesia unor alte "bileţele" găsite în apropierea redacţiei, care ne-au atras atenţia deoarece conţineau elemente de identificare specifice. Iliescu, mare intrigant şi sforar, repetă faza care a precedat eliminarea lui Petre Roman organizand "ostilităţile" în vederea eliminării lui Băsescu. Personal, mă aştept la orice dinspre moroiul (strigoiul n.n) bolşevic Ion Iliescu, esenţa răului şi blestemul istoric pentru acest popor. Ca şi în notele precedente, se observă în actualele informări că Iliescu este regizorul, "cappo di tutti capi". Nu le-am dat însă publicităţii aşteptand să vedem ce se confirmă şi ce nu, pentru a nu ne expune unei dezinformări grosolane.
Ultimele evenimente au demonstrat că informaţiile explozive cuprinse în interceptările ambientale sunt mai mult decat autentice, astfel că oferim şi publicului fotocopiile notelor găsite la colţul străzii, fără a ne mai face iluzii că vreodată cineva ar recunoaşte cine şi de ce le-a scăpat pe jos.
Textul informaţiei
Propunerea de valorificare nu intră în atribuţiile noastre. Informaţia cuprinde sumarul discuţiilor purtate de către cei vizaţi pe teme de interes economic cu referire la repere industriale aflate în atenţia Div. noastre. Segmentele principale extrase din contextul dialogului sunt cuprinse în nota rezumativă de mai jos. La mapa info. se găsesc în amănunt restul datelor.
Cadrul general al discuţiei a reliefat aspectele campaniei electorale şi mai ales perspectiva turului doi al alergerilor. Adrian Năstase şi-a exprimat părerea că nu vor fi prezenţi cei peste nouă milioane de alegători necesari validării Referendumului propus de Traian Băsescu, iar Ion Iliescu a revenit asupra subiectului afirmând că trebuie explicată populaţiei lipsa de rost a acestei manevre care ar ameninţa statul de drept. Mircea Geoană a intervenit reiterand punctul de vedere al lui Adrian Năstase şi susţinÂnd că principala problemă o reprezintă obţinerea sprijinului total al liberalilor pentru susţinerea sa în turul doi. Şi-a exprimat ideea că mesajul lui Antonescu este slab şi acesta nu va reuşi să ridice partidul, dar că procentele sale contează deşi la nivel local este posibil să nu se ralieze unele organizaţii mai ales în Ardeal. Situaţia din Ardeal este sensibilă, a precizat Ion Iliescu, dar Viorel se va ocupa să compenseze prin accesarea liderilor maghiarimii - el este cel mai potrivit în solidarizarea celor de la UDMR. Viorel poate merge pe ce vor ei mai mult, pe autonomie locală extinsă - chiar cu includerea zonei Mureş, Cluj, Oradea, deoarece oricum nu vor face logistic şi deficitul de imagine se va echilibra cu timpul. Trebuie stranse randurile şi dată imaginea de forţă în plan public, a mai afirmat Ion Iliescu, indicandu-i lui Adrian Năstase să ia legătura cu Dinu Patriciu pentru a-l linişti cu Romgazul, unde au marşat puternic mai înainte şi udemeriştii. Interesul asupra obiectivului este mare, iar dinspre partea noastră ar fi fost de folos un acord ferm pe mai mulţi ani cu Rusia, cu garanţii serioase. Mircea Geoană a afirmat că are toate garanţiile şi că vor fi şi semnate nişte protocoale cu rol informal la proxima vizită la nivel oficial. Partenerii noştri de la Moscova nu sunt convinşi că putem asigura stabilitatea investiţiei, dar un regim politic consolidat ar aduce beneficii importante. Ei sunt pregătiţi să investească masiv şi vor veni dacă sunt agreaţi, a mai întărit Mircea Geoană. Oltchimul este o problemă, se vor supăra mulţi dacă îl cedăm lui Voiculescu, pe de altă parte nu avem de ales, altfel riscăm să ne alegem cu inamiciţii de care nu avem nevoie, a zis Adrian Năstase, iar Ion Iliescu a completat că înţelegerea rămâne înţelegere şi Voiculescu este un partener loial care trebuie să rămană alături de noi. Vîntu vrea şi Poşta, şi CEC-ul, a spus Mircea Geoană, nu se poate să pierdem CEC-ul, iar Poşta este oricum în mare parte sub controlul său, aşa că nu va fi o problemă, deşi la nivel de imagine se vor genera teme conflictuale. O să-l ajutăm în schimb şi noi, şi Voiculescu la patrimoniul UGSR. Are el grijă să-şi acopere golul de imagine, a intervenit Adrian Năstase, iar Ion Iliescu a închis această parte a discuţiei recomandând concentrarea pe următoarele puncte legate de contextul desfăşurării planului de campanie.
Disperarea clicii roşii duce la înscenări groteşti, cum ar fi jegul de clip promovat de Patriciu prin foaia "Gardianul". Priviţi clipul, priviţi axul braţului şi cum se schimbă iluminarea si culoarea feţei copilului în momentul trucajului de studio când i se deplasează capul spre spate.
DE CE LE E FRICĂ, NU VOR SCĂPA !
Link-uri utile pentru tema trucajului: AICI , AICI şi AICI.
Crin Antonescu nu-şi transferă zestrea de voturi candidatului Traian Băsescu, pe motiv că n-ar fi de dreapta.
Astfel a răspuns preşedintele PNL ofertei făcute de la urne. Traian Băsescu a constatat că peste 50% din voturi au fost adunate de candidaţii dreptei, iar „oamenii politici ar trebui să ţină cont de aceasta la formarea viitorului guvern“. Antonescu a respins propunerea de a face un guvern „de dreapta“ cu democrat-liberalii lui Băsescu şi a virat-o la stânga. L-a aşteptat la cotitură liderul PD-L Adriean Videanu, care i-a reproşat lui Antonescu că-i strică somnul de veci marelui Brătianu, care, din lumea celor drepţi, „vede că Iliescu a pus basca pe capul liberalilor“.
D-l Videanu e în eroare. Nici Ion C. Brătianu, liderul „partidului roşilor“, politician de stânga, chiar radical de stânga în tinereţe, şi nici fiul său, Ionel I.C. Brătianu, cel care i-a cooptat pe socialişti în PNL, făcându-i chiar miniştri, nu s-ar fi ruşinat de basca lui Iliescu. Cum nu s-a ruşinat nici Radu Câmpeanu când a intrat în guvern alături de Iliescu, în 1992. Acum, nici Crin Antonescu nu se jenează. El nu o face pentru că aparţine alianţei anti-Băsescu, nu pentru că Traian Băsescu n-ar fi un veritabil om politic de dreapta.
Doar întâmplarea face ca ura faţă de Băsescu să poziţioneze corect PNL, adică la stânga eşichierului politic, alături de social-democraţi, aliaţii lor tradiţionali în Europa. Numai că Mircea Geoană şi PSD n-au nimic în comun cu social-democraţia europeană, fiind un partid specific tranziţiei în fosta zonă dominată de sovietici, care pune alături în rândurile sale fosta nomenclatură comunistă, reţelele fostelor servicii secrete, reprezentanţi ai lumii interlope şi ambiţioşi fără scrupule. E problema PSD dacă va reuşi să se transforme într-un partid politic modern. Până atunci, se poate constata că politicile de centru-stânga sunt promovate prin pachetele de legi de reformă propuse de PD-L. De aici şi succesul PD-L în segmentele care votează tradiţional cu stânga. Fiind de centru-stânga, aliatul natural al PD-L este PNL-ul d-lui Antonescu, cu care se ceartă pe steagul dreptei.
S-ar putea crede că viaţa politică din România e toată o probă de impostură. Nu e aşa. Dezbateri, contestări, repoziţionări se practică peste tot în lume. Nu doar în România. Nici dreapta şi nici stânga europeană nu mai sunt ce au fost. Ideologia contează tot mai puţin. Guverne care se pretind de dreapta fac politici de stânga şi viceversa.
În ultimii 20 de ani, problema scenei politice româneşti este că ea nu e împărţită în dreapta-stânga, reformistă-conservatoare, comunistă-anticomunistă, europeană-antieuropeană etc., ci că ea se ordonează în funcţie de o personalitate. Astfel, în trecut am avut partide pro şi anti-Iliescu, iar acum avem partide pro şi anti-Băsescu. Restul sunt etichete lipite pe sticle umplute cu aer, ce n-au nici o relevanţă.
La 20 de ani de la aşa-zisa revoluţie, descoperim complicii sistemului sovietic, camuflaţi în aşa-zise partide democratice, care pactizează la lumina zilei în vederea subminării statului.
Documentarul în două parţi explică o parte a reţetei :
În plină criză politico-instituţională, turul al doilea al alegerilor prezidenţiale este marcat de războiul rece dintre preşedinte şi coaliţia ad-hoc GRIVCO care, tupilată în spatele prezidenţiabilului PSD, Mircea Geoană, speră să dea marea lovitură procesului de reformare a statului. Pe de altă parte, lupta pentru putere şi pentru privilegii a determinat trădarea liberalilor lui Crin Antonescu spre stânga şi, implicit, spre triumviratul mogulilor Vîntu-Patriciu-Voiculescu, „în numele revoluţiei de bun-simţ“. Practic, în acest context, şeful statului a luat o poziţie fermă vizavi de această odioasă manevră, susţinând că oamenii politici „nu au înţeles nimic“ din votul dat la referendumul de duminică şi, ca urmare, dezbaterile publice sunt legate de „tranzacţionarea“ voturilor. „Eu consider că oamenii politici confirmă boala de care suferă - dispreţul pentru români. Românii vor să se pună capăt privilegiilor clasei politice şi să aibă loc o modernizare rapidă a statului“, a opinat Băsescu. Potrivit acestuia, reformarea statului trebuie să continue, iar discuţiile tendenţioase asupra sa trebuie să înceteze, întrucât nu a cerut politicienilor şi nici nu le va cere.
Fără trocuri şi alianţe de conjunctură...
„Consecvent cu ceea ce am făcut de fiecare dată când am fost în campanii electorale, nu am negociat cu nimeni mandatul. Singurul meu partener pentru turul doi este poporul român, electoratul din România, electoratul român din afara frontierelor şi nicidecum politicienii. Am rugămintea la cei frământaţi de a-şi vinde voturile pentru a obţine funcţii într-o viitoare guvernare sau în administraţia locală să facă orice, dar să nu mai pomenească numele Traian Băsescu, pentru că nu negociez cu ei. Nu am nicio intenţie de a negocia voturile românilor. Voturile românilor se obţin, nu se negociază“, a spus Băsescu. În fapt, avertismentul preşedintelui a venit pe fondul consfinţirii logodnei PNL-PSD-UDMR, un ménage à trois din iubire pentru Klaus Johannis. Un Johannis devenit peste noapte un fetiş electoral al coaliţiei dintre PSD-PNL-UDMR şi moguli, strâns unită în jurul lui Geoană. „Domnul Johannis este un om admirabil, dar ştiu ce este în spatele acestei înţelegeri. Nu pot accepta o desemnare în baza unei înţelegeri la care în capul mesei au fost Voiculescu, Ion Iliescu, Hrebenciuc. Este împotriva interesului naţional. Dar, în niciun caz, soluţia Grivco. O exclud“, a conchis şeful statului.
În atmosfera jocurilor de culise...
De partea cealaltă a baricadei, liberalii lui Crin, după cum era previzibil, au negociat intens cu PSD şi UDMR susţinerea lui Geoană în turul al doilea şi guvernul condus de Klaus Johannis. Astfel, liderii Biroului Politic Central (n.r. - BPC) al PNL au decis ieri, în unanimitate, susţinerea candidatului PSD+PC, Mircea Geoană, în turul al doilea, în condiţiile semnării unui acord politic. Teoretic, liberalii doresc crearea unei majorităţi pentru susţinerea unui Guvern condus de Klaus Johannis, elaborarea unui program de guvernare care să scoată România din criză la schimb cu susţinerea lui Geoană. Potrivit acestuia, desemnat pentru negocieri în vederea unui acord politic cu PSD a fost prim-vicepreşedintele Ludovic Orban, în timp ce vicepreşedintele Relu Fenechiu va fi coordonator pentru negocierea programului de guvernare. „De asemenea, în condiţiile în care acordul se va semna, Ludovic Orban şi Romeo Stavarache vor coordona efortul de campanie din turul doi al PNL“, a declarat Antonescu. Pe de altă parte, acesta a mai susţinut că se va implica personal în campania electorală dacă va fi încheiat acordul cu PSD. Consiliul Permanent al UDMR susţine încheierea unui acord cu PNL în ceea ce priveşte corelarea, colaborarea şi consultarea permanentă în perspectiva turului doi al prezidenţialelor şi în legătură cu formarea unui nou Guvern şi a unei majorităţi parlamentare care să susţină viitorul Exectiv. În tandem cu liberalii, UDMR a mers pe cartea Geoană şi PSD întrucât „PNL şi UDMR au conlucrat bine atunci când au fost în coaliţia guvernamentală şi în opoziţie“.
Bucuria lui Geoană...
La rândul său, preşedintele PSD, Mircea Geoană, a anunţat ieri „decizia unanimă“ a forurilor de conducere ale PSD şi PC de a semna un acord de colaborare cu PNL, în sensul formării unui guvern condus de Klaus Johannis, salutând totodată susţinerea de către liberali a candidaturii sale. Pe de altă parte, surse interne citate de Mediafax au precizat că vicepreşedintele PSD Dan Nica va negocia, din partea PSD, începând de astăzi, programul de guvernare pentru Cabinetul pe care PSD şi PNL ar urma să îl constituie dacă Geoană va câştiga alegerile.
PSD cică merge cu Iohannis, mâine vor fi mai multe clarificări, sunt şedinţe de partid.
Dar mai este "pe ţeavă" desemnarea lui Liviu Negoiţă, mâine se împlinesc cele 15 zile în care parlamentul trebuie să stabilească programul audierii miniştrilor.
Nu-i bai, băeţi, veţi vota cabinetul Negoiţă după 6 decembrie. Că vă dizolvă Piratu'.
Geoană a mers la Moscova pe urmele lui Patriciu Scris de Victor Roncea în Curentul
Interviu Roncea cu Sebastian Lazaroiu (II) - Geoană a mers la Moscova pe urmele lui Patriciu
Victor Roncea: Credeţi că putem vorbi despre o reînnodare a firului roşu prin această excursie făcută în secret de dl. Geoană la Moscova şi prin întâlnirea cu un personaj controversat din lumea serviciilor secrete ruseşti? Sebastian Lăzăroiu: Trebuie să fie făcute privatizări, dar şi în avantajul statului român, iar în zonele care sunt de importanţă strategică, trebuie să ne gândim de mai multe ori îninte de a face privatizări. Ori aici e ceea ce, de fapt, a încercat preşedintele Băsescu să împiedice şi ceea ce va încerca în cel de-al doilea mandat, pe care îl va obţine, şi ceea ce Vîntu şi Voiculescu îşi doresc să nu se mai întâmple. De aceea, pentru ei, Băsescu e un obstacol. Geoană e mult mai flexibil şi sunt convins că tot sprijinul pe care îl primeşte acum va trebui să îl plătească, va trebui să plătească nota de plată pentru acest sprijin, dacă ar ieşi preşedinte, ceea ce presupun că nu se va întâmpla. - Credeţi că putem vorbi despre o reînnodare a „firului roşu“ prin această „excursie“ făcută în secret de dl Geoană la Moscova şi prin întâlnirea cu un personaj controversat din lumea serviciilor secrete ruseşti, dl Golovin, ofiţer GRU?
- Deocamdată nu mă pot pronunţa. E un caz delicat. Preşedintele a confirmat că a existat această vizită, a fost solicitat şi de Crin Antonescu în acest sens. Deocamdată m-aş rezuma în a afirma că este total în neregulă ce a făcut Mircea Geoană. Era vicepreşedinte al CSAT, era preşedinte al Senatului şi a făcut o vizită privată la Moscova, fără să ofere lămuriri. N-am văzut explicaţiile de rigoare. - S-a cam dat la fund în ultimele zile.
- Da, dar e obligat să dea explicaţii clare, să aflăm exact ce a discutat acolo. Însă e total în neregulă ce a făcut, probabil că dânsul a crezut că nu se află, nu se va şti, ceea ce nu se face în niciun stat democratic, civilizat al acestei lumi. Este o vizită extrem de suspectă, cel puţin suspectă aş putea spune. E o situaţie delicată. - Dar nu vi se pare demagogică intervenţia lui Crin Antonescu atâta timp cât şi partidul său are legături cu partidul lui Vladimir Putin, Rusia Unită, perfectate prin intermediul lui Călin Popescu Tăriceanu şi Serafim Urechean?
- Trebuie văzut. Numai dl Geoană poate să ne spună ce discuţii a avut acolo. Însă, se poate spune şi că dl Geoană a mers pe urmele lui Patriciu la Moscova. Este posibil să fie şi un asemenea scenariu. Sigur că asta l-ar putea pune în dificultate pe dl Crin Antonescu, care este candidatul sprijinit de Dinu Patriciu. - E garantat de Dinu Patriciu...
- E garantat de Dinu Patriciu!, deci s-ar putea să fie şi dl Crin Antonescu într-o situaţie dificilă dacă acesta e de fapt conţinutul discuţiilor de la Moscova.
Sondajele de opinie sunt manipulate - Dle Lăzăroiu, sunteţi în primul rând sociolog. În toată această perioadă au apărut numeroase controverse legate de sondajele de opinie. Unii candidaţi chiar şi-au exprimat rezerva faţă de nivelul la care sunt cotaţi. Ce credeţi, sunt manipulate sondajele de opinie, mai ales când unele institute de sondare sunt patronate de aceiaşi membri ai „Coaliţiei GRIVCO“?
- Dle Roncea, e foarte-foarte adevărat. Eu cred că da, multe dintre ele sunt manipulate. Ce a apărut nou în această campanie e că între institute mari apar contradicţii, ceea ce nu s-a întâmplat până acum. - Ştiu că s-a semnat la un moment dat un cadru deontologic între marile institute, pentru a se evita deprofesionalizarea.
- A existat chiar o Asociaţie al cărei rol era, printre altele, să sancţioneze abaterile evidente în acest domeniu. Dar a dispărut... Aş vrea să vă amintesc că atunci când am venit la Cotroceni am luat decizia de a mă retrage din lumea aceasta, tocmai pentru că mi s-a părut că solidaritatea de breaslă era prost înţeleasă, existând ideea că trebuie să ne acoperim atunci când se făceau greşeli mari, ceea ce eu am respins şi am fost blamat pentru aceasta. Eu n-am înţeles niciodată să-mi apăr breasla acoperind erorile grave ale altora, ceea ce este valabil şi pentru presă. Eu cred că presa trebuie să clarifice problemele presei, şi dacă există jurnalişti oneşti care sunt deranjaţi de aceste etichete - „presa manipulează“, „presa dezinformează“ - să iasă şi să spună ei cine o face, pentru a se delimita. - Mulţi o fac în mediul online, unde s-au refugiat, spaţiu care devine din ce în ce mai credibil, tocmai din aceste motive.
- Exact: s-a transferat foarte mult din credibilitatea presei „mari“ în mediul online, unde găseşti analize pertinente, poziţii obiective etc... Un refugiu pentru mulţi jurnalişti oneşti. Am făcut paralela aceasta pentru că mi se pare importantă. Realmente, şi în presă, şi în ce priveşte sondajele, lucrurile merg din ce în ce mai prost. Am ajuns într-o situaţie în care breasla este total dereglementată, în care nu se mai respectă nicio valoare, niciun cod, la fel ca şi în presă.
Două institute centrale de sondare fac un joc suspect - Dar cât de mult pot influenţa aceste rezultate false?
- Eu nu cred în această influenţare. Am făcut studii încă din anul 2000 pe influenţa sondajelor de opinie asupra comportamentului electoral. Atunci s-a dovedit ştiinţific că influenţa este foarte mică, de ordinul a unul-două procente. Influenţa mare nu este asupra alegătorului simplu, ci asupra militanţilor şi sponsorilor partidului. - Deci e un alt mijloc de presiune şi manipulare.
- Exact. Dacă vrei să le arăţi sponsorilor că merită să investească în tine, trebuie să le arăţi că ai o cotă acceptabilă. La fel pentru a câştiga sprijinul militanţilor. - Am ajuns într-o situaţie în care şi presa, şi aceste institute par arondate la acel centru unic de comandă.
- Da, trebuie văzut. Pentru că observ că sunt mai multe institute care dau o anumită ierarhie - nu vreau să dau nume -, dar sunt două institute care dau cu totul alte cifre şi chiar cu totul alte ierarhii. Dintr-o dată, cele două sunt pentru mine suspecte. E greu de crezut că toată lumea greşeşte şi numai doi sunt corecţi. Unul dă nişte rezultate, şi peste două săptămâni vine al doilea şi le confirmă. Şi ambele institute sunt „credibile“. Sigur, rămâne să vedem la primul tur de scrutin şi apoi la al doilea cine a avut dreptate, ce joc au făcut. - Aşadar, putem specula că Traian Băsescu stă de fapt mult mai bine în sondaje decât este prezentat. Din câte ştiu eu, există o diferenţă între preşedinte şi următorul candidat de circa 11 procente.
- Diferenţa între Traian Băsescu şi următorul candidat, respectiv Mircea Geoană, este între 8 şi 12 procente, distanţă care se poate micşora sau mări până la primul tur.
Mogulii se folosc de criză ca să şantajeze ziariştii. - La ce credeţi că ne putem aştepta în următoarea perioadă, ţinând cont de agresivitatea aceasta malefică a unor personaje?
- Deja în momentul acesta două televiziuni - şi nu numai ele - au mari probleme de credibilitate, mai ales de când a apărut scandalul acesta cu Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac. Dar nu numai asta: dincolo de ce spun în acea discuţie, în privat, să vedem şi ce spun aceşti „lideri de opinie“ pe post, ce rol joacă. Probabil aceste televiziuni vor încerca să se recredibilizeze, să nu mai ignore subiecte, cum au încercat şi cu acest caz, dar şi cu vizita lui Geoană la Moscova, care, după ce a apărut pe un site online, nu a fost preluat de nimeni, cu excepţia ziarului „Curentul“, a „Evenimentului Zilei“ şi a postului B1TV. Abia când a ieşit Crin Antonescu a apărut şi ştirea pe aceste televiziuni. Dar cititorii dvs trebuie să ştie că informaţia circula deja de trei zile. Dacă se va repeta acest fenomen, realmente înseamnă că domnii Vîntu şi Voiculescu şi-au făcut degeaba „televiziuni de ştiri“, pentru că nu mai au nicio credibilitate. - Şi-atunci vor încerca să se mute în Republica Moldova, să-i păcălească şi pe basarabeni, care trebuie însă avizaţi.
- Da. Dar aceşti patroni sunt foarte interesaţi ca până pe 6 decembrie să-şi păstreze un dram de credibilitate ca să merite investiţia pe care au făcut-o în aceste televiziuni. - Şi cum credeţi că va arăta peisajul media după alegeri?
- Mi-e foarte greu să-mi imaginez. Sunt oameni care au făcut nişte compromisuri foarte urâte. Mă gândesc la oamenii ăştia - la Vîntu, la Voiculescu - şi ei sunt de condamnat, dar mi se pare de condamnat şi reacţia foarte slabă a celor pe care îi conduc. Pentru că un ziar, un post TV nu este un simplu SRL în care patronul ordonă şi angajaţii execută. O televiziune trebuie să servească interesului public, interesului de informare al cetăţeanului. Altfel, nu-şi are nicio raţiune de a exista. - Or, în acest moment ei se întorc practic împotriva cititorilor, a telespectatorilor...
- Şi nu le pasă. Dar, repet, reacţia celor care lucrează în aceste trusturi este foarte slabă. Sunt foarte puţini care ies şi spun: „există un subiect despre care noi n-am vorbit şi este important“. - Sau dacă ies sunt eliminaţi, pentru că patronii se folosesc de această criză economică.
- Absolut. Multor jurnalişti li s-au redus salariile, sunt ţinuţi într-o stare de tensiune, strânşi în menghină, ca să aplice un anume comandament politic. Oamenii aceştia se vor trezi după 6 decembrie ca dintr-un coşmar. Şi se vor întreba: ce am făcut eu în ultimele şase luni? Mi-am bătut joc de meseria mea? - Înseamnă că organizaţiile profesionale de media ar trebui să aibă un rol mai mare.
- Exact. Ca şi în breasla sociologilor, şi în cea a jurnaliştilor nu mai funcţionează aceste organizaţii, nu mai există un rol major al acestora. A existat o reacţie, însă destul de slab mediatizată, după cazul pe care l-aţi prezentat, Chirieac-Roşca. Au încercat să se delimiteze, că de fapt cei doi nu sunt jurnalişti, însă aceştia apar pe televizor, scriu în continuare, aşadar, legitim, s-ar putea numi jurnalişti. - Purtători de legitimaţie de presă... O ultimă întrebare: ca sociolog, cu ce diferenţă credeţi că va câştiga Traian Băsescu în turul doi?
- Va fi o bătălie foarte polarizată. Aceste campanii furibunde anti-Băsescu, duse în ultimii cinci ani, au avut totuşi un efect, prin stereotipurile inoculate. Va fi o luptă strânsă, o bătălie a mobilizării. Rezultatul va depinde foarte mult de modul în care forţele celor doi candidaţi din finală se vor mobiliza la vot. Va fi o victorie a lui Băsescu, la un scor strâns, dar mai mare decât cel prin care Năstase a fost înfrânt.
Călin Popescu-Tăriceanu, 2008: "Vom da astăzi, în Parlamentul României, un vot istoric - votul pentru ratificarea Tratatului de reformă al Uniunii Europene. Pentru România este mai mult decât un moment festiv. Ratificarea Tratatului de reformă marchează o etapă. Spun acest lucru din două motive. Pe de o parte, este o primă etapă pe care noi am parcurs-o în cadrul Uniunii Europene, după aderarea de la 1 ianuarie 2007. Am avut şansa să contribuim la negocierea şi la construirea acestui Tratat, beneficiind de aceleaşi drepturi şi având aceleaşi obligaţii ca oricare altă ţară europeană. Este cel dintâi tratat european semnat de România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene. Simbolic, este primul document al Europei extinse, negociat şi semnat în format UE 27. Pentru toate aceste motive, odată cu ratificarea de către Parlament, putem spune că este cel dintâi tratat european pe care România îşi pune efectiv amprenta, conform intereselor sale, nemaifiind în postura de a prelua ceea ce au negociat şi au decis alţii. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, în urmă cu trei ani, prin votul dumneavoastră, România a ratificat Tratatul constituţional ["Constituţia UE", caducă], odată cu ratificarea Tratatului de aderare la Uniunea Europeană. Aşa cum ştiţi, Tratatul constituţional nu a putut intra în vigoare. Din fericire, aşa cum noi am susţinut în timpul negocierilor, inovaţiile din acest document au fost preluate în Tratatul de la Lisabona. Aceste inovaţii sunt un pas înainte faţă de tratatele europene în vigoare acum."
At 6:57 PM EDT, reports began coming in of several explosions in the Iran capital city of Tehran.
Initial, unconfirmed information says that at least one building belonging to the Iran Ministry of Defense, has exploded.
More as I get it. . .
7:07 PM EDT
Israeli war planes are now crossing the Syria-Jordan Border heading in the direction of Iraq.
7:11 PM EDT --
Residents in Northwestern Iran report hearing Aircraft in the Sky over the Iran-Iraq Border.
-- Imam Khomenei International Airport Hit by explosions
-- Iran CLOSES all air space.
-- Military correspondent for Israel's channel 13: "Report of explosions west of Tehran. We are going on air on channel 13"
-- 6 explosions in Karaj and 4-5 explosions in Tehran so far. Still unconfirmed.
7:20 PM EDT --
Air Control Towers throughout the Middle East are broadcasting EMERGENCY MESSAGES TO CLEAR AIR SPACE immediately
7:25 PM EDT --
Reports are now confirming there have already been NINETEEN (19) Explosions in Tehran.
7:31 PM EDT --
Air Raid Sirens sounding throughout Iran.
7:34 PM EDT --
Civilian power plant in Karaj, Iran, reportedly "destroyed."
7:57 PM EDT --
Both U.S. and Israeli Officials are now openly stating they expect that the Strikes will warrant a Military Response from Iran.
-- Initial reports that the IDF launched a number of airstrikes in Syria against radar installations prior to striking Iran.
********** F L A S H **********
Unconfirmed reports CLAIM United States B-2 Stealth Bombers have been seen crossing into Iranian Air Space. If this is correct, and it is as yet UNCONFIRMED, then the U.S. appears to be going after the Iran Nuclear Program.
UPDATE 8:05 PM EDT --
The Israeli Defense Force has issued an official statement CONFIRMING Israel is attacking Iran.
***** BULLETIN *****
8:06 PM EDT --
Just literally moments ago, live from inside the West Bank "very large
number of Fighter Jets and refueling planes in the skies of Palestine,
on their way to Iran. The strikes heard in Iran seem to be initial, it seems that the IDF was testing Iran's Air-Defenses before launching its main attack,
8:27 PM EDT --
Skies
over Tehran are now quiet. No further explosions in past 15 minutes.
LIVE UPDATES ARE CONTINUING . . . . New developments as I get them, will
appear below.
Postări
